Beristain Ukar împotriva Spaniei

Rezoluția CM/ResDH(2022)280 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Spaniei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 19 octombrie 2022 la ședința 1446 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 40351/05 BERISTAIN UKAR 08/03/2011 08/06/2011 47303/08 OTAMENDI EGIGUREN 16/10/2012 16/01/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție, stabilite din cauza lipsei unor investigații aprofundate în ceea ce privește acuzațiile reclamanților care au suferit, respectiv, de maltrat în 2002 și 2003, în timpul arestării și/sau în timpul în care au fost ținute incomunicate în custodia de poliție (în temeiul articolelor 509 și 527 din Codul de procedură penală, în vigoare la momentul material); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte,

adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea rapoartelor de acțiune furnizate de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2022)574 și DH-DD(2022)718 Amintind cu regret profund, având în vedere aceste informații, faptul că în aceste cazuri nu sunt posibile măsuri individuale suplimentare, din cauza perioadelor de prescripție aplicabile; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri a fost examinată în contextul supravegherii hotărârilor din San Argimiro Isasa și Etxebarria Caballero (Rezoluția finală CM/ResDH(2017)281 DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2022)280 Execution of the judgments of the European Court of Human Rights Two cases against Spain (Adopted by the Committee of Ministers on 19 October 2022 at the 1446 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 40351/05

BERISTAIN UKAR

08/03/2011 08/06/2011 47303/08

OTAMENDI EGIGUREN

16/10/2012 16/01/2013 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”, Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the procedural violations of Article 3 of the Convention established because of the lack of thorough investigations into the applicants’ allegations that they had suffered ill-treatment respectively in 2002 and 2003, during arrest and/or while they were held incommunicado in police custody (under Articles 509 and 527 of the Code of Criminal Procedure, in force at the material time); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action reports provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents DH-DD(2022)574 and DH-DD(2022)718 ); Noting with deep regret, in the light of this information, that no further individual measures are possible in these cases, because of the applicable prescription periods; Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases was examined in the context of the supervision of the judgments in San Argimiro Isasa and Etxebarria Caballero (Final Resolution CM/ResDH(2017)281 ); DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and DECIDES to close the examination thereof.