Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Data
15 septembrie 2025

Decizia nr. 296/2025 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept — cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 6 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017 și ale art. 3 din O.U.G. nr. 127/2022, referitor la salarizarea categoriei de personal experţi jurişti, respectiv personal contractual – asistent al judecătorului, prin aplicarea criteriului prevăzut de nr. crt. 1 din capitolul II al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, prin raportare la momentul înfiinţării acestei categorii de personal

Decizia nr. 296 din 15 septembrie 2025 cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 6 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017 și ale art. 3 din O.U.G. nr. 127/2022, referitor la salarizarea categoriei de personal experţi jurişti, respectiv personal contractual – asistent al judecătorului, prin aplicarea criteriului prevăzut de nr. crt. 1 din capitolul II al anexei nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, prin raportare la momentul înfiinţării acestei categorii de personal 15 septembrie 2025 14 noiembrie 2025 Minuta deciziei nr. 296 din 15 septembrie 2025 Decizia nr. 296 din 15 septembrie 2025 Decizii HP - OUG nr.62/2024

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ15.09.2025
ÎCCJ, decizie (scj.ro #229356)
ÎCCJ15.09.2025
Decizia nr. 298 din 15 septembrie 2025 cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 6 lit. b) şi lit. c) din Legea-cadru nr. 153/2017, din perspectiva dreptului magistraților din cadrul tribunalelor de a beneficia de o indemnizație de bază calculată prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 605,225, neplafonată
ÎCCJ15.09.2025
Decizia nr. 297 din 15 septembrie 2025 referitor la interpretarea dispozițiilor art. 49 alin. (1), art. 70 alin. (4), art. 75 alin. (4), art. 82 alin. (3) și ale art. 93 alin. (3) din Legea nr. 304/2022, raportat la anexa V din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv ale prevederilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004, pentru a se stabili dacă decizia, respectiv ordinul de salarizare sunt acte administrative ce se bucură de forță executorie
ÎCCJ03.03.2025
Decizia nr. 76 din 3 martie 2025 cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, referitor la interpretarea sintagmei ,,indemnizaţia brută lunară a unui judecător şi procuror în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum şi a sporului de vechime”, precum și cu privire la modalitatea de actualizare a pensiei de serviciu a unui procuror pensionar ce deține titlul de doctor în drept
ÎCCJ16.06.2025
Decizia nr. 219 din 16 iunie 2025 cu privire la salariul de încadrare şi celelalte drepturi salariale ale unei persoane încadrate într-o funcţie de execuţie în cadrul Institutului Diplomatic Român, precum și cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 și ale art. 1 alin. (2) din Legea nr. 273/2006, în raport cu prevederile art. 3 alin. (2) din Legea nr. 78/2018

Citează 1 hotărâri

ÎCCJ
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 296/2025

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont