CASE OF KANELLOPOULOU AGAINST GREECE AND 3 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2022)290 Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cazuri împotriva Greciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 3 noiembrie 2022 la ședința din 1447 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 28504/05 KanELLOPOULOU 11/0/2007 31/03/2008 10347/10 MIKA 19/12/2013 19/03/2014 7308/17 BALASKAS 05/11/20/0221 1864/18 MATALAS 25/03/2021 25/06/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza interferenței disproporționate cu libertatea de exprimare a reclamanților din cauza condamnărilor penale impuse lor pentru difamarea, difamarea sau insultul malefic (violații la art. 10), precum și din cauza lungii excesive a anumitor proceduri civile (violația la art. 6 alineatul (1) în Cazul Kanellopoulou); reamintind de obligația statului interesat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului interesat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)1006 Având în vedere faptul că nu sunt necesare alte măsuri individuale, deoarece reclamanții nu au profitat de posibilitatea de a solicita redeschiderea procedurii penale impugnate în urma hotărârilor Curții Europene (în cazul Matalas), sau că cauzele lor au fost redeschise care au dus la încheierea urmăririi penale (în cazul Balaska și Kanellopoulou) ) precum și impunerea sancțiunii minime posibile (în cazul Mika); menționând, de asemenea, că procedurile interne lungi în cazul Kanellopoulou au fost încheiate; reamintind că problema de lungime excesivă a procedurilor civile a fost examinată în cazul Glykantzi și închisă prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2015)231 Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la încălcările stabilite în aceste cazuri continuă să fie examinată în cadrul cazului Katrami (Dociunea nr. 19331/05) și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2022)290

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Four cases against Greece

(Adopted by the Committee of Ministers on 3 November 2022

at the 1447

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

28504/05

KANELLOPOULOU

11/10/2007

31/03/2008

10347/10

MIKA

19/12/2013

19/03/2014

73087/17

BALASKAS

05/11/2020

05/02/2021

1864/18

MATALAS

25/03/2021

25/06/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of disproportionate interference with the applicants’ freedom of expression due to the criminal convictions imposed on them for malicious defamation, defamation or insult (violations of Article 10), as well as on account of the excessive length of certain civil proceedings (violation of Article 6, paragraph 1, in the

Kanellopoulou

case);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2022)1006

);

Considering that no further individual measures are necessary since the applicants either have not availed themselves of the opportunity to request reopening of the impugned criminal proceedings following the judgments of the European Court (in the

Matalas

case), or their cases have been reopened leading to the termination of the criminal prosecution (in the cases of

Balaskas

and

Kanellopoulou

) as well as the imposition of the minimum sanction possible (in the

Mika

case); noting also that the lengthy domestic proceedings in the

Kanellopoulou

case have been terminated;

Recalling that issue of the excessive length of civil proceedings was examined in the

Glykantzi

case and closed by Final Resolution

CM/ResDH(2015)231

;

Recalling that the question of general measures required in response to the violations established in these cases continues to be examined within the framework of the

Katrami

case (Application No. 19331/05) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.