Kanellopoulou împotriva Greciei și alte 3 cauze

Rezoluția CM/ResDH(2022)290 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Patru cauze împotriva Greciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 noiembrie 2022, în cadrul celei de-a 1447-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Hotărârea Definitivului la 28504/05 KANELLOULOU 11/10/2007 31/03/2008 10347/10 MIKA 19/17/2013 19/03/2014 73087/17 BALASKAS 05/11/2020 05/02/20 1864/18 MATALAS 25/03/2021 25/06/2021 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea") Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările stabilite ca urmare a unei ingerințe disproporționate în libertatea de exprimare a reclamanților ca urmare a condamnării lor penale pentru calomnie, calomnie sau insultă (violările articolului 10) ; precum și din cauza duratei excesive a unei proceduri civile [încălcarea articolului 6 alineatul (1) în cauza Kanellopoulou] prin care se reamintește obligația de a contesta obligația în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică,

în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022) 1006 În ceea ce privește faptul că nu este necesară nicio altă măsură individuală, deoarece fie reclamanții nu au luat în considerare posibilitatea de a solicita redeschiderea procedurii penale contestate în urma hotărârilor Curții Europene (în cauza Matalas), fie cauza lor a fost redeschisă, ceea ce a dus la închiderea procedurilor penale (în cauzele Balaskas Kanellopoulou) ) precum și impunerea pedepsei minime (în cauza Mika); de asemenea,

observând că lunga procedură internă inițiată în cauza Kanellopoulou s-a încheiat amintind că problema duratei excesive a procedurilor civile a fost examinată în cauza Glykantzi și închisă prin Rezoluția finală CM/ResDH(2015)231 Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la încălcările stabilite în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul cauzei Katrami (solicitarea nr. 19331/05) și, prin urmare, închiderea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și că a hotărât să examineze aceste cazuri.

Résolution CM/ResDH(2022)290 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Quatre affaires contre Grèce (adoptée par le Comité des Ministres le 3 novembre 2022, lors de la 1447 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 28504/05 KANELLOPOULOU 11/10/2007 31/03/2008 10347/10 MIKA 19/12/2013 19/03/2014 73087/17 BALASKAS 05/11/2020 05/02/2021 1864/18 MATALAS 25/03/2021 25/06/2021 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour », Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations établies en raison d’une ingérence disproportionnée dans la liberté d’expression des requérants du fait de leur condamnation pénale pour diffamation malveillante, diffamation ou insulte (violations de l’article 10) ; ainsi qu’en raison de la durée excessive d’une procédure civile (violation de l’article 6, paragraphe 1, dans l’affaire Kanellopoulou) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention,

de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2022)1006 ) ; Considérant qu’aucune autre mesure individuelle n’est nécessaire puisque soit les requérants ne se sont pas prévalus de la possibilité de demander la réouverture de la procédure pénale mise en cause à la suite des arrêts de la Cour européenne (dans l’affaire Matalas ), soit leur affaire a été rouverte, ce qui a entraîné la clôture des poursuites pénales (dans les affaires Balaskas et Kanellopoulou ) ainsi que l’imposition de la peine minimale (dans l’affaire Mika ) ;

notant également que la longue procédure interne engagée dans l’affaire Kanellopoulou a pris fin ; Rappelant que la question de la durée excessive des procédures civiles a été examinée dans l’affaire Glykantzi et clôturée par la Résolution finale CM/ResDH(2015)231 ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux violations établies dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre de l’affaire Katrami (requête n o 19331/05) et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.