2rc-185/17 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: B.Bîrcă dosarul nr.2rc-185/17

D E C I Z I E

15 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat, Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de către Leșan Ana, în interesele creditorului Societății

cu Răspundere Limitată ,,BIC & Gar”, în calitate de membru al comitetului creditorului,

Societatea pe Acțiuni ,,Anchir”,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat la cererile Societății cu Răspundere

Limitată ,,Ialoveni-Gaz” și Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Anenii Noi privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni ,,Anchir”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, prin care s-a

respins cererea creditorului Îndoitu Nicolai privind anularea hotărârilor adunării

creditorilor Societății pe Acțiuni ,,Anchir” (în procedura falimentului) din 27 octombrie

2015, s-a admis parțial cererea creditorului Îndoitu Nicolai cu privire la anularea

hotărârilor adoptate de adunarea creditorilor din 27 noiembrie 2015, s-a casat hotărârea

adunării creditorilor din 27 octombrie 2015, adoptată pe cea de-a doua întrebare a ordinii

de zi, în partea alegerii ca membru a comitetului creditorilor a creditorului chirografar de

rangul V, Societatea cu Răspundere Limitată ,,BIC & Gar”, Leșan Ana, în rest cererea a

fost respinsă, s-a admis parțial cererea cu privire la destituirea din funcție a membrilor

comitetului creditorilor Societății pe Acțiuni ,,Anchir” (în procedura falimentului), Dediu

Ion, Cojuhari Oleg și Leșan Ana și s-a destituit din funcția de membru a comitetului

creditorilor Societății pe Acțiuni ,,Anchir” (în procedura falimentului), Dediu Ion și Leșan

Ana, în rest cererea cu privire la destituirea din funcție a membrilor comitetului

creditorilor s-a respins,

c o n s t a t ă

SRL ,,Ialoveni Gaz” s-a adresat Curții de Apel Economice cu cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA ,,Anchir”.

1

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 01 martie 2012 a fost intentat procesul

de insolvabilitate față de SA „Anchir” și desemnată în calitate de administrator al

insolvabilității - ÎI „Cucereavîi Ion”.

Prin hotărârea Curții de Apel Bender din 26 noiembrie 2013, s-a confirmat planul

procedurii de restructurare a debitorului SA ,,Anchir”, aprobat prin procesul-verbal nr.2

din 08 noiembrie 2013 al adunării creditorilor SA ,,Anchir”. S-a încetat procedura de

restructurare a debitorului SA ,,Anchir”, cu aplicarea planului față de SA ,,Anchir și s-a

desemnat în calitate de administrator al insolvabilității - ÎI ,,Bulgaru Igor”.

La 24 martie 2015, SRL ,,Ialoveni Gaz” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu

cerere introductivă privind închiderea procedurii planului, intrarea în procedura

falimentului și lichidarea patrimoniului debitorului SA ,,Anchir”.

Ulterior, la 07 mai 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat Anenii Noi s-a adresat în

instanța de insolvabilitate cu cerere privind închiderea procedurii planului, intrarea în

procedura falimentului și lichidarea patrimoniului debitorului SA ,,Anchir”, invocînd

neexecutarea în termen a planului de restructurare și acumularea restanței față de bugetul

de stat în mărime de 2 724 784.27 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iulie 2015, s-au admis cererile

introductive ale SRL ,,Ialoveni-Gaz” și Inspectoratului Fiscal de Stat Anenii Noi privind

intentarea procesului de insolvabilitate cu aplicarea procedurii falimentului față de SA

,,Anchir”, ca rezultat al neexecutării planului procedurii de restructurare. S-a dispus

trecerea la procedura de faliment în vederea lichidării patrimoniului debitorului SA

,,Anchir”, fiind desemnat în calitate de lichidator al debitorului SA ,,Anchir” – ÎI ,,Jerbțov

Anton”. S-a dispus valorificarea și lichidarea neîntîrziată de către lichidatorul ÎI ,,Jerbțov

Anton” a masei debitoare ale SA ,,Anchir”, în condiții cît mai avantajoase și în timpul cel

mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în condițiile Legii

insolvabilității. S-a obligat prezentarea de către lichidatorul ÎI ,,Jerbțov Anton”, instanței

de insolvabilitate a unor rapoarte trimestriale referitoare la modul în care și-a îndeplinit

atribuțiile, precum și o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau altor

cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform dispozițiilor art. 72 alin. (1) al

Legii insolvabilității și s-a obligat lichidatorul ÎI ,,Jerbțov Anton” să publice dispozitivul

încheierii de intentare a procedurii falimentului în privința SA ,,Anchir” în proces de

insolvabilitate, în modul prevăzut la art.7 al Legii insolvabilității în Monitorul Oficial al

Republicii Moldova, cu indicarea că, încheierea este fără drept de recurs la Curtea

Supremă de Justiție.

La 27 octombrie 2015, a fost petrecută adunarea repetată a creditorilor SA „Anchir”

cu următoarea ordine de zi: modul de valorificare a masei debitoare a SA „Anchir”;

menținerea/dizolvarea comitetului creditorilor SA „Anchir”, iar creditorii la această

adunare au hotărât: de a valorifica masa debitoare grevată și negrevată cu garanții a

SA „Anchir”, ca complex unic, la prețul stabilit de adunarea creditorilor și de a dizolva

comitetul creditorilor SA „Anchir”.

2

Ulterior, la 27 noiembrie 2015, a fost petrecută adunarea repetată a creditorilor

SA „Anchir” cu următoarea ordine de zi: constituirea Comitetului creditorilor

SA „Anchir” și alegerea membrilor comitetului creditorilor SA „Anchir”, hotărând

creditorii la această adunare: de a constitui Comitetul creditorilor SA „Anchir” din 3

persoane; de alege în calitate de membri ai Comitetului creditorilor: Dediu Ion; Cărjeu

Vladimir și Lesan Ana.

La 19 noiembrie 2015, creditorul SA „Anchir”, Nicolai Îndoitu a depus o cerere de

anulare a hotărârilor, adoptate la adunarea creditorilor din 27 octombrie 2015, solicitând

anularea acestora.

La 13 ianuarie 2016, același creditor a depus o cerere de anulare a hotărârilor

adoptate la adunarea creditorilor din 27 noiembrie 2015, solicitând anularea acestora ca

fiind adoptate cu încălcare normelor de drept procesual și material.

În argumentarea cererii de anulare a hotărârilor adoptate la adunare creditorilor din

27.11.2015 creditorul Îndoitu Nicolai a indicat că, la adunarea în cauză au participat și au

votat persoane care nu au avut un astfel de drept.

A menționat că, procura nr. 11-03/10-8104 din 29.09.2015, emisă de către CNAS pe

numele Svetlanei Ter, care a participat și a votat la această adunare, nu-i acorda asemenea

împuterniciri. În procura nr. 30-2/2-19 din 27.10.2015 emisă de către IFS Anenii Noi pe

numele Elenei Criclivaia care participat și a votat la această adunare a creditorilor, sunt

specificate dreptul de a participa, fără specificarea expres a dreptului de vot astfel, nu a

avut asemenea împuterniciri. Procura nr. 890 din 12.10.2015 emisă de SRL „Ialoveni Gaz”

pe numele lui Dediu Ion, care a participat si a votat la această adunare a creditorilor era de

fapt o copie alb negru pe care era aplicată stampila umedă a SRL „Ialoveni Gaz” și textul

scris de mână „conform originalului”, fără a specifica de cine a fost autentificată si

calitatea persoanei în cadrul SRL „Ialoveni Gaz”.

Consideră creditorul Îndoitu Nicolai, că reprezentantul SRL „Ialoveni Gaz”, Dediu

Ion, a participat si a votat la adunare în baza unui act nul de drept. S-a invocat și faptul că,

procura nr. 26/01 din 26.10.2015, emisă de către SRL „BIC & Gar” pe numele Anei

Leșan, care a participat și a votat la această adunare, este redactată fără antet, cu stampila

umedă a SRL „BIC & Gar”, fără a specifica numele persoanei care a aplicat semnătura.

Astfel consideră că aceasta a participat la adunare și a votat, în baza unui act nul de drept.

În argumentarea încălcărilor comise la adunarea creditorilor SA „Anchir”, s-au

invocat aceleași pretenții împotriva procurilor acelorași reprezentanți a creditorilor: IFS

Anenii Noi, SRL „Ialoveni Gaz”, SRL „BIC & Gar”, s-a mai menționat că o parte din

persoanele juridice nu au prezentat extrase din Camera înregistrării de Stat, privind

calitatea lor de administrator sau semnarea procurilor de către administrator, precum și

faptul că s-au prezentat un sir de creditori care nu s-au regăsit în listele creditorilor. Sa mai

invocat si faptul că, contrar Legii insolvabilității, lista creditorilor nu a fost vizată de

judecătorul Nina Cernat, dar de o altă persoană.

3

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 iunie 2016, a fost respinsă cererea

creditorului Societății pe Acțiuni „Anchir” în procedura falimentului, Îndoitu Nicolai cu

privire la anularea hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor Societății pe Acțiuni

„Anchir” din 27.10.2015 și 27.11.2015.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 17 august 2016 s-a casat încheierea Curții

de Apel Chișinău din 09 iunie 2016 și s-a restituit pricina la rejudecare.

În temeiul art. 60 alin. (13) al Legii cu privire la insolvabilitate, Îndoitu Nicolai, a

depus cerere de destituire din funcție a tuturor membrilor comitetului creditorilor aleși la

adunarea creditorilor din 27 noiembrie 2015, deoarece acești membri nu dispun de

împuterniciri, fapt constatat prin decizia Curți Supreme de Justiție din 17 august 2016 și a

solicitat destituirea lui Dediu Ion, Cojuhari Oleg și Anei Leșan, din funcția membrilor

comitetului creditorilor și desemnarea provizorie în funcție a membrilor comitetului

anterior constituit din reprezentantul BC ,,Banca de Economii” SA, Sula Constantin și

Sandu Lucreția.

Rejudecând pricina, Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 22 decembrie 2016

a respins cererea creditorului Îndoitu Nicolai privind anularea hotărârilor adunării

creditorilor SA ,,Anchir” (în procedura falimentului) din 27 octombrie 2015, s-a admis

parțial cererea creditorului Îndoitu Nicolai cu privire la anularea hotărârilor adoptate de

adunarea creditorilor din 27 noiembrie 2015, s-a casat hotărârea adunării creditorilor SA

,,Anchir” din 27 octombrie 2015, adoptată pe cea de-a doua întrebare a ordinii de zi, în

partea alegerii ca membru a comitetului creditorilor a creditorului chirografar de rangul V,

SRL ,,BIC & Gar”, Leșan Ana, în rest cererea a fost respinsă, s-a admis parțial cererea cu

privire la destituirea din funcție a membrilor comitetului creditorilor SA ,,Anchir” (în

procedura falimentului), Dediu Ion, Cojuhari Oleg și Leșan Ana și s-a destituit din funcția

de membru a comitetului creditorilor SA ,,Anchir” (în procedura falimentului), Dediu Ion

și Leșan Ana, în rest cererea cu privire la destituirea din funcție a membrilor comitetului

creditorilor s-a respins.

La 31 ianuarie 2017, către Leșan Ana, în interesele creditorului SRL ,,BIC & Gar”,

în calitate de membru al comitetului creditorului, SA ,,Anchir” a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016, solicitând repunerea în termen,

admiterea recursului, casarea încheierii contestate și adoptarea unei noi încheieri privind

respingerea cererii înaintate de Îndoitu Nicolae privind destituirea din funcție a membrilor

comitetului creditorilor SA ,,Anchir”, Dediu Ion, Oleg Cojuhari și Anei Leșan, precum și

cererii privind anularea hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor SA ,,Anchir” din 27

octombrie 2015 și 27 noiembrie 2015.

Cu referire la cererea de repunere în termen a menționat recurenta că, nu a

recepționat încheierea contestată și nu a participat la ședința de judecată din 22 decembrie

2016.

În motivarea cererii de recurs s-a invocat că, lipsește temei de destituire a

membrului comitetului creditorilor și anularea hotărârii a adunării creditorilor SA

4

,,Anchir” din 17.11.2015, deoarece în baza art. 56 alin. (4) al Legii insolvabilității și art.

art. 80 alin. (3), (4) și 255 CPC, în procura eliberată de administratorul SRL ,,BIC & Gar”,

expres prevăzut dreptul Anei Leșan de a participa la adunările creditorilor în cadrul

procesului de insolvabilitate, inclusiv dreptul de vot asupra oricărei chestiuni pusă pe

ordinea de zi, care au fost întocmite în baza normelor invocate, inclusiv art. 75 și 81 CPC.

Consideră neîntemeiat argumentul instanței de judecată precum că, procura

membrului comitetului creditorilor Leșan Ana, este nulă de drept, deoarece aceasta a fost

întocmită în conformitate cu prevederile legii, iar argumentele invocate în cererea de

destituire și anularea hotărârilor adoptate la adunarea creditorilor SA ,,Anchir” din

27.10.2015 și 27.11.2015 sunt lipsite de suport juridic.

Totodată, prin cererea de recurs, recurenta și-a rezervat dreptul de a completa

temeiurile prezentei cereri de recurs, la momentul aducerii la cunoștință a încheierii

contestate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi respins din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Din conținutul recursului declarat de către Leșan Ana, în interesele creditorului SRL

,,BIC & Gar”, în calitate de membru al comitetului creditorului, SA ,,Anchir” rezultă că,

recurentul nu este de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016,

emisă în pricină.

La caz, Colegiul reține că în conformitate cu art. 437 alin.(1) lit. f) CPC, cererea de

recurs trebuie să fie dactilografiată și trebuie să cuprindă esența și temeiurile recursului,

argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

În acest sens, instanța de recurs remarcă că în lipsa indicării esenței și temeiurilor

recursului, Colegiul este în imposibilitate de a se expune asupra temeiniciei argumentelor

acestuia în raport cu normele de drept material și procedural și respectiv, constatările

instanței de insolvabilitate.

Prin urmare, în lipsa acestor caracteristici ale recursului, instanța de recurs este în

imposibilitate de a verifica legalitatea încheierii contestate, aspect ce impune respingerea

unui asemenea recurs.

Instanța de recurs menționează că, recurentul, depunând încă la 27 septembrie 2016

cererea de recurs nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare, după

cum sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță prin depunerea unui

recurs motivat, condiție ce nu se atestă la caz.

Astfel, din considerentele că recursul declarat de către Leșan Ana, în interesele

creditorului SRL ,,BIC & Gar”, în calitate de membru al comitetului creditorului, SA

,,Anchir”, este unul declarativ, formal și fără specificarea pretinselor încălcări admise de

5

instanța de insolvabilitate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 22 decembrie 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Leșan Ana, în interesele creditorului Societății

cu Răspundere Limitată ,,BIC & Gar”, în calitate de membru al comitetului creditorului,

Societatea pe Acțiuni ,,Anchir” împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 22

decembrie 2016, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat la cererile

Societății cu Răspundere Limitată ,,Ialoveni-Gaz” și Inspectoratului Fiscal de Stat pe

raionul Anenii Noi privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe

Acțiuni ,,Anchir”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Valentina Clevadî

judecători Galina Stratulat

Dumitru Mardari

6