CtEDO 08.11.2022 Auto

CASE OF YÜKSEKDAĞ ȘENOĞLU AND OTHERS v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
08.11.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention;Speediness of review);Violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-{general} (Article 3 of Protocol No. 1 - Free expression of the opinion of the people);Violation of Article 18+5-1 - Limitation on use of restrictions on rights (Article 18 - Restrictions for unauthorised purposes) (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5 - Right to liberty and security);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YÜKSEKDAĞ ȘENOĞLU AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victime;Rezistare inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Încălcarea articoluluiui 10 - Libertatea de expresie-{general} (art. 10-1 - Libertatea de expresie);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea legală sau deținerea);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-3 - Raționalitate a reținerii în judecată);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Garanțiile de procedură de reexaminare);Nu are încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Revizuire a legii detenție; Velocitatea de reexaminare);Violare a articolului 3 din Protocolul nr. 1 - Dreptul la alegeri libere {generale} (art. 3 din Protocolul nr. 1 - Libera exprimare a avizului poporului);Încălcarea articoluluiui 18+5-1 - Limitarea utilizării restricțiilor drepturilor (art. 18 - Restricții neautorizate) (art. 5-1 - Arestarea legală sau detenție;art. 5 - Dreptul la libertate și securitate);Nici o încălcare a articolului 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Impunerea exercitării dreptului la cerere); Statul pârât pentru a lua măsuri individuale (art. 46-2 - Măsuri individuale);Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-11-08
0,99
CASE OF YÜKSEKDAĞ ȘENOĞLU AND OTHERS v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
Preliminary objection dismissed (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-
CtEDO 2020-12-22
0,96
CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2)
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
CtEDO 2020-12-22
0,96
CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2) – [Russian translation] by Development of Legal Systems Publ. Co
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
CtEDO 2022-01-25
0,95
CASE OF İLKER DENİZ YÜCEL v. TURKEY
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Remainder inadmissible (Article 35-3-a - Manifestly ill-founded);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Law
CtEDO 2020-12-22
0,95
CASE OF SELAHATTIN DEMIRTAȘ v. TURKEY (No. 2) - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
Sursă