2ra-1134/16 — Constatarea încălcării drepturilor patrimoniale de autor, repararea prejudiciului material

prima instanţă: I. Țurcan Dosarul nr.2ra-1134/16 instanţa de apel: M. Ciugureanu, B. Bîrca și E. Clim DECIZIE 08 iunie 2016 mun.Chișinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Dumitru Mardari şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursurile declarate de Turuta Eugeniu și avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Turuta Eugeniu împotriva administrației internet magazin Forbidden Planet AG http://w.w.w.1advd.ch cu privire la constatarea încălcării drepturilor patrimoniale de autor, repararea prejudiciului material, împotriva deciziei Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015, prin care s-a admis apelul declarat de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG și s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 05 decembrie 2014 c o n s t a t ă: La 22 noiembrie 2012 Turuta Eugeniu a depus la Curtea de Apel Chișinău cerere de chemare în judecată împotriva administrației internet magazin Forbidden Planet AG http://w.w.w.1advd.ch cu privire la constatarea încălcării drepturilor patrimoniale de autor, repararea prejudiciului material, sechestrarea, confiscare și distrugerea cărților contrafăcute. În motivarea cererii de chemare în judecată Turuta Eugeniu a indicat că este autorul mai multor cărți despre componentele electronice semiconductoare, inclusiv a cărților: 1. Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, М, ДМК-Пресс 2002; 2. Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы, М, ДМК-Пресс 2005; 3. 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, М, ДМК-Пресс 2005; 4. Микросхемы усилителей мощности, М, ДМК-Пресс 2009; 5. Предварительные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации М, ДМК-Пресс 2010. 1 Primele trei cărți au fost publicate de către editura ДМК-Пресс din Federația Rusă în baza contractelor de autor încheiate. În anul 2008 contractele de autor au expirat și este unicul deținător a drepturilor patrimoniale de autor a acestor cărți. Cărțile „Микросхемы усилителей мощности, М, ДМК-Пресс 2009” și „Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации М, ДМК-Пресс 2010” au fost publicate de editura ДМК- Пресс din Federația Rusă în lipsa unui contract de autor fiind produse contrafăcute. Navigînd pe internet a observat că pe site-ul internet-magazin Forbidden Planet AG (http://www.1 advd.ch) sunt propuse pentru vînzare aceste cărți fără acordul său în calitate de autor și titular al drepturilor patrimoniale.

Cărțile sunt propuse spre vînzare drept produse tipărite la comandă de editura Let Me Print care nu o cunoaște și nu are încheiat contract de autor, fiind produse contrafăcute. Distribuirea ilegală de către administrația internet-magazin Forbidden Planet AG a operelor sale îi încalcă dreptul de autor și îi cauzează prejudicii materiale. Cere Turuta Eugeniu constatarea încălcării de către administrația internet- magazin Forbidden Planet AG a drepturilor patrimoniale de autor asupra operelor Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы, 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, Микросхемы усилителей мощности și Предварительные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации, repararea prejudiciului material în mărime de 65206 euro, sechestrarea, confiscarea și distrugerea tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărților. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 decembrie 2012 s-a strămutat pricina pentru examinare conform competenței la Judecătoria Centru mun. Chișinău (f.d.18). Prin hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 05 decembrie 2014 s-a admis acțiunea. S-a constat încălcarea de către administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG a drepturilor patrimoniale de autor, dreptul exclusiv de distribuire şi dreptul exclusiv de import a lui Turuta Eugeniu asupra operelor, cărţilor: 1. Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги; 2. Микросхемы усилителей мощности; 3. Предварителыные усилители низкой частоты.

Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации; 4. 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги; 5. Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы. S-a încasat de la administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG în beneficiul lui Turuta Eugeniu cu titlu de despăgubire pentru opera: -Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги suma de 12730 euro exprimaţi în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii. -Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы suma de 12730 euro exprimaţi în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii. -3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги suma 2 de 14.286 euro exprimaţi în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii.

-Микросхемы усилителей мощности suma de 12.730 euro exprimaţi în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii. -Предварителыные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации suma de 12.730 euro exprimaţi în lei moldoveneşti la data executării hotărîrii. S-a dispus sechestrarea, confiscarea şi distrugerea din gestiunea internet- magazinului Forbidden Planet AG a tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărţilor enumerate mai sus. Prin procura din 17 decembrie 2013 avocatul Burac Victor a fost împuternicit de Compania Forbidden Planet AG să-i reprezinte interesele în organele judiciare cu dreptul de a exercita toate actele procedurale prevăzute de art.81 Codul de procedură civilă, inclusiv dreptul de a semna și înainta cereri, de a semna mandate care să ateste împuternicirile reprezentantului în judecată etc. (f.d.50 vol.I).

Prin mandatul nr.0407138 din 27 decembrie 2013 avocatul Burac Victor s-a împuternicit de a acorda asistență juridică Companiei Forbidden Planet AG cu dreptul de a ataca hotărîrea judecătorească etc. (f.d.49 vol.I). La 05 ianuarie 2015 avocatul Burac Victor a depus în interesele Companiei Forbidden Planet AG apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 05 decembrie 2014 solicitînd admiterea acestuia, casarea hotărîrii primei instanțe, emiterea unei noi decizii de respingere a acțiunii, de scoatere a cererii de pe rol sau încetarea procesului și încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.142-147 vol.I). Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 23 decembrie 2015 a admis apelul declarat de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG, a modificat hotărîrea Judecătoriei Centru mun.

Chișinău din 05 decembrie 2014 și a dispus încasarea de la administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG http://www.1 advd.ch în beneficiul lui Turuta Eugeniu prejudiciul material în mărime de 100000 lei. A încasat de la Turuta Eugeniu în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG cheltuielile de asistență juridică în mărime de 10000 lei și taxa de stat în mărime de 24395 lei. La 11 martie 2016 Turuta Eugeniu a declarat recurs, iar la 07 iunie 2016 recurs suplimentar împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și restituirea pricinii la rejudecare în ordine de apel. În motivarea recursului Turuta Eugeniu a invocat că instanța de apel a constatat încălcarea drepturilor patrimoniale de autor asupra cărților, însă în dispozitivul deciziei nu a menționat despre aceasta.

Instanța de apel corect a aplicat prevederile art.63 alin.(2) lit.d) Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, însă suma despăgubirilor este una inechitabilă. Conform art.64 alin.(1) Legea privind dreptul de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, taxa de stat va fi încasată de la persoana recunoscută vinovată de violarea dreptului de autor. Instanța de apel a constatat încălcarea de către Compania Forbidden Planet AG a 3 drepturilor patrimoniale de autor, însă a dispus încasarea taxei de stat din contul său ce reprezintă o încălcare gravă a prevederilor legale. Instanța de apel eronat a aplicat prevederile art.96 Codul de procedură civilă și a încasat cheltuielile de asistență juridică în mărime de 10000 lei.

La 19 martie 2016 avocatul Burac Victor a depus în interesele Companiei Forbidden Planet AG recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 solicitînd admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei instanțe, emiterea unei noi hotărîri de respingere a acțiunii sau încetarea procesului, încasarea cheltuielilor de judecată. În motivarea recursului avocatul Burac Victor a invocat că instanța de apel din oficiu a modificat obiectul și temeiul acțiunii contrar art.60 alin.(6) Codul de procedură civilă. Instanța de apel nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată impunînd povara probațiunii mărimii prejudiciului cauzat pe Compania Forbidden Planet AG.

De asemenea, instanța de apel nu a motivat modalitatea stabilirii cuantumului prejudiciului material de 100000 lei și criteriile de care s-a ghidat. În partea motivată a deciziei instanța de apel nu s-a expus în privința temeiniciei sechestrării, confiscării și distrugerii tuturor exemplarelor aflate în gestiunea Companiei Forbidden Planet AG și nu a indicat în dispozitivul deciziei dacă hotărîrea primei instanțe se menține sau nu. În conformitate cu art. 439 alin. (2) Codul de procedură civilă, după parvenirea dosarului, un complet din 3 judecători decide asupra admisibilităţii recursului, dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii obligatorii a referinţei timp de o lună de la data primirii acesteia.

În cazul neprezentării referinţei în termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide în lipsa acesteia. La 12 mai 2016 avocatul Burac Victor a prezentat în interesele Companiei Forbidden Planet AG referință la recursul declarat de Turuta Eugeniu solicitînd respingerea acestuia ca inadmisibil. Prin încheierea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 18 mai 2016 recursurile declarate de Turuta Eugeniu și avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG au fost considerate admisibile fără a prejudicia fondul cauzei. În conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă, în cazul în care recursul este considerat admisibil, un complet din 5 judecători examinează fondul recursului.

În conformitate cu art. 442 alin. (1) Codul de procedură civilă, judecînd recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs şi în baza referinţei depuse de către intimat, legalitatea hotărîrii atacate, fără a administra noi dovezi. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Judecând recursurile declarate în limitele invocate pe baza materialelor din dosar și a referinței, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile depuse în termen, recursul declarat de Turuta Eugeniu întemeiat şi urmează a fi admis cu casarea deciziei Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 în partea încasării cheltuielilor de judecată și 4 emiterea în această parte a unei noi hotărîri de respingere a acestora, iar recursul declarat de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 434 Codul de procedură civilă, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau deciziei integrale.

La 11 ianuarie 2016 Turuta Eugeniu a primit contra semnătură copia deciziei Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015, fapt confirmat prin recipisă (f.d.246 vol.I). La 12 ianuarie 2016 Curtea de Apel Chișinău a expediat în adresa avocatului Burac Victor copia deciziei din 23 decembrie 2015 (f.d.247 vol.I). La 19 ianuarie 2016 avocatul Burac Victor a recepționat copia deciziei (f.d.24) Prin urmare, recursurile declarate la 11 și 19 martie 2016 sunt depuse în termen. Privitor la recursul declarat de Turuta Eugeniu. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Din actele pricinii rezultă că Turuta Eugeniu este titularul drepturilor de autor asupra operelor „Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги” М, ДМК-Пресс 2002, „Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы”М, ДМК-Пресс 2005, „3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги” М, ДМК-Пресс 2005, „Микросхемы усилителей мощности” М, ДМК-Пресс 2009 și „Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра.

Усилители индикации” М, ДМК-Пресс 2010. La 22 noiembrie 2012 Turuta Eugeniu a depus cerere de chemare în judecată împotriva administrației internet magazin Forbidden Planet AG http://w.w.w.1advd.ch cu privire la constatarea încălcării drepturilor patrimoniale de autor asupra operelor Микросхемы усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, Усилители мощности низкой частоты-интегральные микросхемы, 3500 микросхем усилителей мощности низкой частоты и их аналоги, Микросхемы усилителей мощности și Предварительные усилители низкой частоты. Регуляторы громкости и тембра. Усилители индикации, repararea prejudiciului material în mărime de 65206 euro, sechestrarea, confiscarea și distrugerea tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărților.

Prima instanță a admis acțiunea integral, a constat încălcarea de către administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG a drepturilor patrimoniale de autor, dreptul exclusiv de distribuire şi dreptul exclusiv de import a lui Turuta Eugeniu asupra operelor, a încasat prejudiciul material în mărime de 65206 euro și a dispus sechestrarea, confiscarea şi distrugerea tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărţilor. Instanța de apel a modificat hotărîrea primei instanțe, a micșorat cuantumul prejudiciului material de la 65206 euro la 100000 lei și a încasat de la Turuta Eugeniu în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG cheltuielile de asistență juridică în mărime de 10000 lei și taxa de stat în mărime de 24395 lei.

Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de apel corect a 5 micșorat cuantumul prejudiciului material, însă eronat a încasat de la Turuta Eugeniu în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG cheltuielile de judecată. Conform art.63 alin.(1) și (2) lit.d) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, în cadrul procedurilor judiciare iniţiate în privinţa încălcării dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege, persoanele specificate la art.55 alin.(2) pot solicita instanţelor de judecată sau altor organe competente, după caz, recunoaşterea drepturilor lor, constatarea încălcării acestora şi repararea prejudiciului prin stabilirea unor despăgubiri.

Instanţa de judecată, la stabilirea despăgubirii, va ţine cont de necesitatea achitării unei compensaţii de la 500 pînă la 500000 lei pentru dreptul încălcat. Turuta Eugeniu solicită încasarea despăgubirii pentru încălcarea dreptului de autor reieșind din plata remunerației stabilită în baza contractului de autor încheiat cu editura ДМК-Пресс din Federația Rusă nr.48 din 15 august 2004. Contractul de autor încheiat între Turuta Eugeniu și editura ДМК-Пресс din Federația Rusă nr.48 din 15 august 2004 nu poate fi pus la baza stabilirii despăgubirii cauzate de Compania Forbidden Planet AG. Or, conform art.668 alin.(2) Codul civil, contractul produce efecte numai între părţi dacă legea nu prevede altfel.

Contractul produce efecte şi pentru succesorii universali sau cu titlu universal dacă din lege, din contract sau din natura obligaţiei nu rezultă altfel. Turuta Eugeniu nu a prezentat probe care să confirme mărimea remunerației datorată de administrația internet magazin Forbidden Planet AG dacă ar fi fost autorizată prin licență să livreze operele. În conformitate cu art.118 alin.(1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Prin urmare, instanța de apel corect a aplicat prevederile art. 63 alin. (2) lit.d) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010 și a încasat despăgubiri în mărime de 20000 lei pentru fiecare operă, iar în total suma de 100 lei, care este una echitabilă pentru încălcarea dreptului de autor.

Conform art.64 alin.(1) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, la depunerea cererii în cauzele privind dreptul de autor, drepturile conexe sau alte drepturi protejate de prezenta lege, persoanele specificate la art.55 alin.(2) se scutesc de achitarea taxei de stat. Aceasta urmează să fie încasată, în modul şi mărimea stabilite de legislaţie, de la persoana recunoscută vinovată de violarea dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege. Din sensul normei de drept citate rezultă că titularii dreptului de autor sunt scutiți de achitarea taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată și aceasta urmează a fi încasată de la persoana recunoscută vinovată de violarea dreptului de autor, a drepturilor conexe sau a altor drepturi protejate de prezenta lege.

Articolul 85 alin.(1) lit.a) Codul de procedură civilă de asemenea prevede că de taxă de stat pentru judecarea pricinilor civile se scutesc reclamanţii în acţiunile ce decurg din dreptul de autor şi din drepturile conexe, din dreptul asupra invenţiilor, 6 desenelor şi modelelor industriale, soiurilor de plante, topografiilor circuitelor integrate, precum şi din alte drepturi asupra proprietăţii intelectuale. Compania Forbidden Planet AG a fost recunoscută de instanța de apel vinovată de violarea dreptului de autor. Prin urmare, instanța de apel neîntemeiat a încasat de la Turuta Eugeniu taxa de stat în mărime de 24395 lei.

Aliniatul (2) art.64 Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010 prevede că cheltuielile de judecată rezonabile şi proporţionale şi alte cheltuieli suportate de partea care a avut cîştig de cauză, de regulă, vor fi încasate de la persoana care a pierdut procesul, cu excepţia cazului cînd spiritul de echitate nu permite acest lucru. În conformitate cu art.96 alin.(1) și (11) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească obligă partea care a pierdut procesul să compenseze părţii care a avut cîştig de cauză cheltuielile ei de asistenţă juridică, în măsura în care acestea au fost reale, necesare şi rezonabile. Cheltuielile menţionate la alin.(1) se compensează părţii care a avut cîştig de cauză dacă aceasta a fost reprezentată în judecată de un avocat.

Dat fiind că Turata Eugeniu a cîștigat procesul, instanța de apel neîntemeiat a încasat de la acesta în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG cheltuielile pentru asistență juridică. Privitor la recursul declarat de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Conform art.5 alin.(1) și (2) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, î n conformitate cu prezenta lege, beneficiază de protecţie toate operele exprimate într-o anumită formă obiectivă din domeniul literar, artistic şi ştiinţific, indiferent de faptul dacă acestea au fost sau nu aduse la cunoştinţa publicului.

Autorul beneficiază de protecţia dreptului de autor asupra operei sale prin însuşi faptul de creare a ei. Pentru apariţia şi exercitarea dreptului de autor nu este necesară înregistrarea operei, nici alt act de notificare sau alte formalităţi. Articolul 54 alin.(1) și (2) aceiași Lege prevede că orice valorificare a obiectelor dreptului de autor, ale drepturilor conexe sau ale altor drepturi protejate de prezenta lege se consideră nelegitimă dacă are loc cu încălcarea acestor drepturi. Orice exemplar al obiectelor dreptului de autor, ale drepturilor conexe sau ale altor drepturi protejate de prezenta lege a cărui reproducere, import, distribuire, închiriere sau împrumut atrage încălcarea acestor drepturi se consideră contrafăcut.

Compania Forbidden Planet AG în declarația din 25 martie 2014 a recunoscut că fiind un magazine online a plasat pe site cărțile autorul cărora este Turuta Eugeniu (f.d.78 vol.I). Avocatul Burac Victor în referința prezentată, apelul și recursul depus a recunoscut că Compania Forbidden Planet AG nu a distribuit, dar a propus spre vînzare cărțile vizate (f.d.70-73, 142-147 vol.I, 9-23 vol.II). 7 Conform art.11 alin.(1) lit.b) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010, autorul sau alt titular al dreptului de autor are dreptul exclusiv să efectueze, să permită sau să interzică valorificarea operei, inclusiv prin distribuirea originalului sau a exemplarelor operei.

Articolul 3 aceiași Lege prevede că distribuire este punere în circulaţie, prin vînzare sau prin orice alt mod de transmitere în proprietate, cu titlu oneros ori gratuit, a originalului ori a copiilor unei opere sau a unor obiecte ale drepturilor conexe, precum şi oferirea publică a acestora. Prin urmare, prima instanță și instanța de apel întemeiat au constatat că Compania Forbidden Planet AG prin plasarea pe site-ul ce îi aparține a operelor lui Turuta Eugeniu a încălcat dreptul de autor a acestuia. Afirmațiile avocatului Burac Victor că instanța de apel contrar art.60 alin.(6) Codul de procedură civilă a modificat din oficiu obiectul și temeiul acțiunii nu pot fi reținute.

În conformitate cu art.238 alin.(2) Codul de procedură civilă, completul de judecată deliberează, sub conducerea preşedintelui şedinţei, toate problemele prevăzute de lege care urmează să fie soluţionate, apreciază probele, determină circumstanţele şi caracterul raportului juridic dintre părţi, legea aplicabilă soluţionării pricinii şi admiterea acţiunii. Fiecare problemă urmează să fie pusă astfel încît să se poată da un răspuns afirmativ sau negativ. Instanța de apel corect a constatat că aplicabile soluţionării pricinii sunt prevederile art.63 (2) lit.d) Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe nr.139 din 02 iulie 2010 și întemeiat a stabilit cuantumul despăgubirii în mărime de 20000 lei pentru fiecare carte propusă spre comercializare.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de apel a stabilit circumstanţele pricinii și a aplicat corect normele de drept material, însă eronat a încasat cheltuielile de judecată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG, de a admite recursul declarat de Turuta Eugeniu, de a casa decizia Curţii de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 și de a emite o nouă hotărâre de respingerea a cererii avocatului Burac Victor cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și b), art. 445 alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarant de avocatul Burac Victor în interesele Companiei Forbidden Planet AG.

Se admite recursul declarat de Turuta Eugeniu. Se casează decizia Curţii de Apel Cahul din 3 decembrie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Turuta Eugeniu împotriva administrației internet magazin Forbidden Planet AG http://w.w.w.1advd.ch cu privire la constatarea încălcării drepturilor patrimoniale de autor și repararea prejudiciului material, în 8 partea încasării de la Turuta Eugeniu în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG cheltuielile de asistență juridică în mărime de 10000 (zece mii) lei și taxa de stat în mărime de 24395 ( douăzeci și patru mii trei sute nouăzeci și cinci) lei și se emite în această parte o nouă hotărîre prin care: Se respinge cererea avocatului Burac Victor cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată de la Turuta Eugeniu în beneficiul Companiei Forbidden Planet AG.

Se menține hotărîrea Judecătoriei Centru mun. Chișinău din 05 decembrie 2014 și decizia Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 în partea constatării încălcării de către administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG a drepturilor patrimoniale de autor, dreptul exclusiv de distribuire şi dreptul exclusiv de import a lui Turuta Eugeniu asupra operelor, sechestrarea, confiscarea şi distrugerea tuturor exemplarelor contrafăcute ale cărţilor. Se menține decizia Curții de Apel Chișinău din 23 decembrie 2015 în partea încasarea de la administraţia internet-magazinului Forbidden Planet AG http://www.1 advd.ch în beneficiul lui Turuta Eugeniu prejudiciul material în mărime de 100000 (una sută mie) lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Iurie Bejenaru Dumitru Mardari Sveatoslav Moldovan 9