- Dosarul nr.
- 1re-83/24
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
- Data
- 19 iunie 2025
- Părțile
- Nadejda Murzakoi
- Pe scurt
- 342 CPP
1re-83/24 — Art. 313 CPP
ÎNCHEIERE
cu privire la scoaterea de pe rol a „recursului” declarat de petiționara Nadejda Murzakoi (Dosarul nr. 1re-83/24 Nr. PIGD 1-22151645-01-1r/e-18122023-1) „Recursul” împotriva deciziilor emise de curtea de apel în ordine de recurs nu este prevăzut de lege și nu poate fi examinat; Legea nu prevede un temei pentru declararea inadmisibilă a unui asemenea „recurs”; Acesta nu urma a fi înregistrat ca o cale de atac și urmează a fi scos de pe rol. 19 iunie 2025 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților „recursul” declarat de petiționara Nadejda Murzakoi, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stella Bleșceaga, Președinte, Ghenadie Eremciuc, Vladislav Gribincea, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 17 octombrie 2022, petiționara Nadejda Murzakoi a depus la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, o plângere în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, prin care solicită de a fi tras la răspundere penală ex-procurorul șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Ion Caracuian.
La 31 ianuarie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a respins plângerea ca neîntemeiată. Prima instanță a constatat că esența plângerii formulate de către petiționar constă în dezacordul său cu modul de soluționare de către procurori a sesizării petiționarei înaintate la 23 mai 2022.
La 26 septembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău, a respins recursul ca inadmisibil și a menținut încheierea din 31 ianuarie 2023, invocând că, recurenta nu beneficiază de dreptul de a contesta încheierea judecătorului de instrucție, reieșind din faptul că aceasta este irevocabilă din momentul pronunțării, conform art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală.
La 18 decembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a primit „recursul” Nadejdei Murzakoi. În esență, petiționara solicită casarea încheierii primei instanțe și a deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri. Materialele cauzei au parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 06 septembrie 2024, fiind înregistrat cu indicele „1re”, ce reprezintă recursurile în anulare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
5. Conform art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală: „(6) Încheierea judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția încheierilor privind refuzul în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărirea penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale, care pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de la data comunicării și se vor judeca conform art. 447 și 448, în lipsa părților.”
Titlul II cap. IV Secțiune a 2-a § 2 din Partea specială a Codului de procedură penală se referă la recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul. Conform art. 466 alin. (5) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de recurs pe cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac apelul rămâne irevocabilă la data pronunțării acesteia. 1
MOTIVAREA INSTANȚEI
7. Conform art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală, încheierea judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția încheierilor privind refuzul în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărirea penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale.
Articolul 420 alin. (1) Cod de procedură penală prevede că pot fi contestate cu recurs la Curtea Supremă de Justiție doar recursurile împotriva deciziilor adoptate pe marginea apelurilor. Recursul împotriva deciziilor emise de curtea de apel pe marginea recursurilor nu este prevăzut de lege. Mai mult, recursul poate fi exercitat doar împotriva actelor definitive. Nu pot fi contestate cu recurs actele irevocabile, cum este și cel emis de curtea de apel în această cauză.
Din „recursul” depus de petiționară rezultă că ultima nu este de acord cu respingerea cererii petiționarei, privind tragerea la răspundere penală a ex- procurorul șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Ion Caracuian. În esență, ea solicită anularea încheierii primei instanțe și a deciziei curții de apel. Asemenea decizii ale curților de apel pot fi contestate doar prin căi extraordinare de atac. „Recursul” a fost primit de Curtea Supremă de Justiție la 18 decembrie 2023.
Prin Legea nr. 246/2023 (în vigoare din 01 septembrie 2023) a fost exclusă instituția recursului în anulare. Singura cale de atac extraordinară existentă începând cu 01 septembrie 2023 este revizuirea. Revizuirea este reglementată de articolele 458-462 Cod de procedură penală. Temeiurile de revizuire sunt exhaustiv menționate în art. 458 alin. (3) Cod de procedură penală. Dezacordul cu decizia instanței de recurs nu este temei de revizuire. Mai mult, conform art. 460 alin. (4) Cod de procedură penală, în marea majoritate a cazurilor, examinarea cererii de revizuire este de competența instanței de judecată care ultima s-a pronunțat asupra fondului cauzei. În această cauză, instanța de judecată care ultima s-a pronunțat asupra fondului cauzei nu este Curtea Supremă de Justiție.
În esență, petiționara a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege. Asemenea căi de atac nu pot fi examinate. În caz contrar, poate fi încălcat principiul securității raporturilor juridice (a se vedea decizia Curții Europene a Drepturilor Omului Bratyakin v. Rusia, 2006).
Temeiurile de inadmisibilitate a recursului sunt exhaustiv menționate în art. 432 Cod de procedură penală. Acest articol nu prevede ca temei de inadmisibilitate a recursului situația în care recursul este exercitat împotriva unui act care nu poate fi contestat cu recurs. Prin urmare, „recursul” nu poate fi declarat inadmisibil.
Completul de judecată constată că Curtea Supremă de Justiție a înregistrat în mod greșit cauza. Acest „recurs” nu putea fi înregistrat după 31 august 2023 cu indicele „1re” (recurs în anulare), deoarece, începând cu 01 septembrie 2023, 2 recursul în anulare nu mai există. Prin urmare, este necesară scoaterea de pe rol a cauzei respective și remiterea „recursului” pentru înregistrarea corespunzătoare.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 342 Cod de procedură penală, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Scoate de pe rol cauza 1re-83/24; Remite „recursul” formulat de petiționara Nadejda Murzakoi împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2023 Direcției evidență și documentare a Curții Supreme de Justiție, pentru înregistrarea corespunzătoare. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stella Bleșceaga Judecători Eremciuc Ghenadie Vladislav Gribincea 3