1re-83/24 — art. 313 CPP

Î N C H E I E R E

cu privire la scoaterea de pe rol

a „recursului” declarat de petiționara

Nadejda Murzakoi

(Dosarul nr. 1re-83/24

Nr. PIGD 1-22151645-01-1r/e-18122023-1)

„Recursul” împotriva deciziilor emise de curtea de apel în ordine de recurs

nu este prevăzut de lege și nu poate fi examinat; Legea nu prevede un

temei pentru declararea inadmisibilă a unui asemenea „recurs”; Acesta nu

urma a fi înregistrat ca o cale de atac și urmează a fi scos de pe rol.

19 iunie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților „recursul” declarat de petiționara Nadejda

Murzakoi,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte,

Ghenadie Eremciuc,

Vladislav Gribincea, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Chișinău, sediul Ciocana, o plângere în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

prin care solicită de a fi tras la răspundere penală ex-procurorul șef al Procuraturii

pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, Ion Caracuian.

plângerea ca neîntemeiată. Prima instanță a constatat că esența plângerii formulate

de către petiționar constă în dezacordul său cu modul de soluționare de către

procurori a sesizării petiționarei înaintate la 23 mai 2022.

inadmisibil și a menținut încheierea din 31 ianuarie 2023, invocând că, recurenta

nu beneficiază de dreptul de a contesta încheierea judecătorului de instrucție,

reieșind din faptul că aceasta este irevocabilă din momentul pronunțării, conform

art. 313 alin. (6) Cod de procedură penală.

Nadejdei Murzakoi. În esență, petiționara solicită casarea încheierii primei instanțe

și a deciziei și pronunțarea unei noi hotărâri. Materialele cauzei au parvenit la

Curtea Supremă de Justiție la 06 septembrie 2024, fiind înregistrat cu indicele

„1re”, ce reprezintă recursurile în anulare.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(6) Încheierea judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția

încheierilor privind refuzul în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei

de sub urmărirea penală, încetarea urmăririi penale, clasarea cauzei penale și

reluarea urmăririi penale, care pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile de

la data comunicării și se vor judeca conform art. 447 și 448, în lipsa părților.”

procedură penală se referă la recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru

care nu este prevăzută calea de atac apelul. Conform art. 466 alin. (5) Cod de

procedură penală, hotărârea instanței de recurs pe cauzele pentru care legea nu

prevede calea de atac apelul rămâne irevocabilă la data pronunțării acesteia.

1

MOTIVAREA INSTANȚEI

judecătorului de instrucție este irevocabilă, cu excepția încheierilor privind refuzul

în pornirea urmăririi penale, scoaterea persoanei de sub urmărirea penală, încetarea

urmăririi penale, clasarea cauzei penale și reluarea urmăririi penale.

cu recurs la Curtea Supremă de Justiție doar recursurile împotriva deciziilor

adoptate pe marginea apelurilor. Recursul împotriva deciziilor emise de curtea de

apel pe marginea recursurilor nu este prevăzut de lege. Mai mult, recursul poate fi

exercitat doar împotriva actelor definitive. Nu pot fi contestate cu recurs actele

irevocabile, cum este și cel emis de curtea de apel în această cauză.

respingerea cererii petiționarei, privind tragerea la răspundere penală a ex-

procurorul șef al Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și

Cauze Speciale, Ion Caracuian. În esență, ea solicită anularea încheierii primei

instanțe și a deciziei curții de apel. Asemenea decizii ale curților de apel pot fi

contestate doar prin căi extraordinare de atac. „Recursul” a fost primit de Curtea

Supremă de Justiție la 18 decembrie 2023.

instituția recursului în anulare. Singura cale de atac extraordinară existentă

începând cu 01 septembrie 2023 este revizuirea. Revizuirea este reglementată de

articolele 458-462 Cod de procedură penală. Temeiurile de revizuire sunt

exhaustiv menționate în art. 458 alin. (3) Cod de procedură penală. Dezacordul cu

decizia instanței de recurs nu este temei de revizuire. Mai mult, conform art. 460

alin. (4) Cod de procedură penală, în marea majoritate a cazurilor, examinarea

cererii de revizuire este de competența instanței de judecată care ultima s-a

pronunțat asupra fondului cauzei. În această cauză, instanța de judecată care ultima

s-a pronunțat asupra fondului cauzei nu este Curtea Supremă de Justiție.

Asemenea căi de atac nu pot fi examinate. În caz contrar, poate fi încălcat

principiul securității raporturilor juridice (a se vedea decizia Curții Europene a

Drepturilor Omului Bratyakin v. Rusia, 2006).

art. 432 Cod de procedură penală. Acest articol nu prevede ca temei de

inadmisibilitate a recursului situația în care recursul este exercitat împotriva unui

act care nu poate fi contestat cu recurs. Prin urmare, „recursul” nu poate fi declarat

inadmisibil.

în mod greșit cauza. Acest „recurs” nu putea fi înregistrat după 31 august 2023 cu

indicele „1re” (recurs în anulare), deoarece, începând cu 01 septembrie 2023,

2

recursul în anulare nu mai există. Prin urmare, este necesară scoaterea de pe rol a

cauzei respective și remiterea „recursului” pentru înregistrarea corespunzătoare.

penală,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Scoate de pe rol cauza 1re-83/24;

Remite „recursul” formulat de petiționara Nadejda Murzakoi împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 26 septembrie 2023 Direcției evidență și documentare

a Curții Supreme de Justiție, pentru înregistrarea corespunzătoare.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Eremciuc Ghenadie

Vladislav Gribincea

3