Stoleski împotriva Macedoniei de Nord și încă o cauză

Rezoluția CM/ResDH(2022) 335 Punerea în aplicare a deciziilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cazuri împotriva Macedoniei de Nord (adoptată de Comitetul miniștrilor la 8 decembrie 2022, la 1451 Ședința delegaților miniștrilor) Cererea nr. Caz Data deciziei 15819/19 Bogoljub STOLSKI 15/03/2022 46504/18 M.D. 10/03/2022 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "RPC") Convenția mai mult decât atât.

Curtea mai puțin frecvente (mai puțin de 1 din 100 pacienți): Având în vedere că, în aceste cauze, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante, și având în vedere că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rol având în vedere punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile de către guvernul statului pârât, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 39 alineatul (4) din convenție și DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2022)335 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Macédoine du Nord (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2022, lors de la 1451 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 15819/19 Bogoljub STOLESKI 15/03/2022 46504/18 M.D.

10/03/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.