ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 17.03.2025

1ra-166/2024 — art. 179 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
17.03.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 179 alin. 1 CP
Temei legal
art. 331-1 CPP
Citează această cauză
1ra-166/2024 — art. 179 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

cu privire la cererea de accelerare a judecării

cauzei penale privind învinuirea

Lada Grișina

(art. 179 alin. (1) Cod penal)

(Dosarul nr. 1ra-166/2024

Nr. PIGD 1-20083770-01-1ra-14092023)

Cerere de accelerare a fost respinsă, deoarece nu au fost invocate

circumstanțe excepționale și prezentate argumente care să justifice

examinarea recursului în afara rândului.

17 martie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării

cauzei penale de învinuire a Ladei Grișina,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte,

Lilia Roic-Botezatu

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

Grișina a fost recunoscută vinovată de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 179

alin. (1) Cod penal. Instanța a liberat-o de pedeapsă în temeiul art. 60 alin. (1) lit.

a) Cod penal, în legătură cu expirarea termenului de prescripție pentru tragerea la

răspundere penală.

Valentin Fediuc în interesele inculpatei, a casat sentința și a pronunțat o nouă

hotărâre prin care Lada Grișina a fost achitată de învinuirea privind comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 179 alin. (1) Cod penal, pe motiv că fapta nu

întrunește elementele infracțiunii.

Svetlana Țurcanu a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel. La 07 iulie

2023, recurs a declarat și avocatul Alexandru Bogos în numele părții vătămate.

și a fost repartizată judecătorului Anatolie Țurcan. Prin Legea nr. 239/2024 din 13

septembrie 2024 (în vigoare din 26 septembrie 2024) au fost introduse modificări

în Legea nr. 65/2023. Art. 18 alin. (1) din Legea nr. 65/2023 a fost completat cu

prevederea conform căreia, în perioada examinării contestației împotriva hotărârii

cu privire la eșuarea evaluării externe, judecătorul vizat nu poate emite acte de

dispoziție. Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/25 din 02

iulie 2024 a fost constatată eșuarea evaluării externe de către judecătorul Anatol

Țurcan. La 08 iulie 2024, Anatolie Țurcan a depus contestație împotriva hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii, care încă nu a fost examinată. Prin urmare,

începând cu 26 septembrie 2024, judecătorul Anatolie Țurcan nu poate participa

la soluționarea recursurilor.

depus o cerere de accelerare a procedurii de judecare a cauzei. Potrivit cererii,

perioada care a trecut de la depunerea recursului procurorului și a părții vătămate,

29 iunie 2023 și 07 iulie 2023, depășește șase luni și este suficientă pentru stabilirea

ședinței de judecată.

judecătorului Stella Bleșceaga.

2

„(3) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de

corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt

persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod

prioritar.”

(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării

termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa instanței

care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei.”

(5) Judecătorul sau completul de judecată decide asupra cererii privind accelerarea

procedurii de judecare a cauzei printr-o încheiere motivată, prin care fie că obligă

instanța care judecă în fond cauza să întreprindă un act procedural, stabilind, după

caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie că respinge cererea.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

(6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei poate fi

înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise conform

alin.(5).”

judecătorilor Curții Supreme de Justiție și nenumirea altor judecători. În prezent,

la Curtea Supremă de Justiție activează efectiv opt judecători din 20, ceea ce

influențează semnificativ durata examinării cauzelor.

judecătorului Anatolie Țurcan care urmează a fi examinate cu prioritate au fost

redistribuiete. Cauza dată nu cade sub incidența categoriilor de dosare conform

art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Inculpata a fost achitată, iar decizia

instanței de apel este executorie și ea nu au limitări a drepturilor sale ca urmare a

examinării îndelungate a recursului. Cererea de accelerare nu face referire la

situații excepționale.

recent instituită, cauzele penale vor fi examinate de către Curtea Supremă de

Justiție într-o singură ședință. Această ședință va fi anunțată de Curtea Supremă de

Justiție pe pagina sa web doar atunci când cauza va fi pregătită pentru decizie.

Amânarea ședinței va avea loc exclusiv în situații excepționale, iar acest aspect

explică de ce în cauza respectivă încă nu a fost stabilită o dată pentru ședința de

judecată.

3

Respinge cererea avocatului Valentin Fediuc cu privire la accelerarea judecării

cauzei penale nr. 1ra-166/2024 în ordine de recurs;

O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată

după 6 luni.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Oxana Parfeni

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-20
0,93
3r-214/23 — anularea actelor administrative
Dosarul nr. 3r-214/23 (2-23008159-01-3r-09082023) Prima instanță: Curtea de Apel Chişinău, judecători – A. Minciuna, V. Negru, E. Palanciuc D E C I Z I E 20 septembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în
CSJ 2020-02-20
0,93
1ra-140/2020 — art. 42 al.5, 324 al. 1 CP
iulie 2019, cu recurs ordinar de către acuzatorul de stat, procuror în Procuratura de circumscripție Chișinău, Țurcanu Svetlana, care invocînd ca temei de casarea a deciziei prevederile art. 427 alin. (1) pct. 6), 10) Cod de procedură penal
CSJ 2021-08-25
0,93
1ra-1342/21 — art. 264 alin. 3 lit. a CP
Dosarul nr. 1ra-1342/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 04 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Timofti Vladimir, Cobzac
CSJ 2022-12-22
0,93
1ra-1454/2022 — art. art. 190 al. 2 lit. b, 190 al. 2 lit. b CP
Dosarul nr. 1ra-1454/2022 1-19071908-01-1ra-26092022 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Plămădeală
CSJ 2023-02-16
0,92
1ra-1165/22 — art. 189 alin. 6 CP
Dosarul nr. 1ra-1165/2022 1-14154491-01-1ra-03082022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 19 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Preşedinte – Timofti Vladimi
Sursă