1cs-646/2024 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-646/2024 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de strămutare
a cauzei privind aplicarea actului de amnistie în privința lui
Edgar Bantuș
(Dosarul nr. 1cs-646/24)
Nr. PIGD 1-2057922-01-1cs-19122024
Cererea de strămutare respinsă pe motiv că, deoarece, după comasarea la 27
decembrie 2024 a Curții de Apel Cahul și a Curții de Apel Comrat, în Curtea
de Apel Sud există suficienți judecători eligibili să examineze cauza.
30 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei penale în
privința lui Edgar Bantuș,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Ghenadie Eremciuc,
Vladislav Gribincea, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 09 decembrie 2022, Judecătoria Cimișlia, sediul Central, a respins
demersului avocatul Veaceslav Matei, în interesele condamnatului Edgar Bantuș,
privind aplicarea actului de amnistie prevăzut de Legea nr. 243, privind amnistia
în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii
Moldova. La 04 mai 2023, Curtea de Apel Comrat a casat încheierea instanței de
fond și a remis cauza la rejudecare.
La 15 noiembrie 2024, Judecătoria Cimișlia, sediul Central, a respins din
nou demersului avocatul Veaceslav Matei, în interesele condamnatului Edgar
Bantuș, privind aplicarea actului de amnistie. Încheierea a fost contestată cu recurs.
La 18 decembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită
strămutarea judecării recursului declarat în cauza dată la o altă instanță egală în
grad. Conform cererii de strămutare, în Curtea de Apel Comrat activează doar trei
judecători. Judecătorii Andrei Mironov și Dmitrii Fujenco sunt incompatibili de a
examina recursul, deoarece au participat la 04 mai 2023 la examinarea prezentei
cauze în ordine de recurs și au remis cauza la rejudecare. Prin urmare, la Curtea de
Apel Comrat este imposibil de a forma un complet pentru examinarea recursului.
La 19 decembrie 2024, dosarul a ajuns la Curtea Supremă de Justiție.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Conform art. 33 alin. (6) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la judecarea cauze dacă există alte circumstanțe care pun la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorului. Art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală
permite strămutarea cauzelor penale când în instanța competentă nu poate fi
constituit completul de judecată.
În speță, strămutarea se solicită pe motiv că este imposibil de a forma un
complet pentru examinarea cererii de recurs.
Completul notează că, la 27 decembrie 2024, a intrat în vigoare Legea nr.
135, din 13 iunie 2024. Prin această lege au fost comasate Curțile de Apel Cahul
și Comrat în Curtea de Apel Sud. În această instanță există cel puțin trei judecători
eligibili să examineze cauza în ordine de recurs.
1
Din acest motiv, în conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov, de strămutare a cauzei privind aplicarea actului de amnistie în privința
lui Edgar Bantuș.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Ghenadie Eremciuc
Vladislav Gribincea
2