1ra-1245/2024 — art. 231 li.b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 231 li.b CP
- Temei legal
- art.331-1 CPP
1ra-1245/2024 — art. 231 li.b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de accelerare a procedurii
de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui
Sergiu Cozub
(art. 231 lit.b) Cod penal)
Dosarul nr. 1ra-1245/2024
NR. PIGD 1-21082365-01-1ra-12112024
Cererea de accelerare este inadmisibilă, deoarece a fost depusă peste mai
puțin de șase luni de la parvenirea cauzei la Curtea Supremă de Justiție.
30 decembrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea cu privire la accelerarea judecării
cauzei penale privind învinuirea lui Sergiu Cozub,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Diana Stănilă
Vladislav Gribincea, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 03 noiembrie 2022, Judecătoria Bălți, sediul Central, a pronunțat o
sentință prin care l-a găsit vinovat pe Sergiu Cozub de comiterea infracțiunii
prevăzute la art. 213 lit. b) Cod penal (încălcarea din neglijență a regulilor și
metodelor de acordare a asistenței medicale) și l-a condamnat la doi de ani de
închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în domeniul medicinii pe un
termen de trei ani. Conform art. 90 Cod penal, executarea pedepsei cu închisoarea
a fost suspendată pe un termen de doi ani. Instanța a soluționat și acțiunea civilă.
La 06 noiembrie 2024, Curtea de Apel Bălți a admis parțial apelurile
declarate de către procuror și de avocații succesorului părții vătămate, a casat
parțial sentința în latura penală, a rejudecat cauza și a pronunțat o nouă hotătâre
potrivit căreia a fost exclusă suspendarea pedepsei cu închisoarea. Prin aceeași
decizie, apelurile declarate de avocatul Eugen Rusu în interesele inculpatului, a
avocatului Angela Gherasim în interesele IMSP „Spitalul Clinic Municipal Bălți”
și apelul suplimentar al avocatului Gheorghe Sorici în interesele inculpatului, au
fost respinse ca fiind nefondate.
La 11 noiembrie 2024, avocatul Nelly Babcinschi, în interesele
condamnatului Sergiu Cozub, a depus recurs împotriva deciziei Curții de Apel
Bălți din 06 noiembrie 2024. Tot la 11 noiembrie 2024, avocatul a depus și o cerere
de accelerare a examinării cauzei penale date, invocând circumstanțe pe care le
consideră excepționale. Avocatu a invocat să Sergiu Cozub este unicul întreținător
al familiei sale, iar soția sa nu este încadrată în cîmpul muncii deoarece are grijă
de copilul lor comun care este diagnosticat cu autism sever și necesită
supraveghere permanentă. Avocatul mai indică că sistemul medical din partea de
nord a Moldovei se confruntă cu o criză de cadre medicale, iar condamnatul Sergiu
Cozub era singurul chirurg-urolog din Spitalul Clinic Municipal Bălți. Absența lui
are impact negativ asupra pacienților.
La 06 decembrie 2024, avocatul Sorin Tighineanu, în interesele părții
civilmente responsabile, IMSP „Spitalul Clinic Municipal Bălți”, la fel a contestat
decizia instanței de apel cu recurs.
La 17 decembrie 2024, cauza penală a fost înregistrată la Curtea Supremă
de Justiție, fiind repartizată aleatoriu judecătorului raportor Ghenadie Eremciuc.
2
La 24 decembrie 2024, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu
judecătorului Vladislav Gribincea.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„(3) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de
corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt
persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod
prioritar.”
Art. 3311 alin.(1) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării
termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa
instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei.
(2) Cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei trebuie să
corespundă condițiilor prevăzute la art. 2591 alin.(2) și se depune:
…
b) după cel puțin 6 luni de la examinarea cauzei în instanța de apel sau recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cererea de accelerare a fost depusă la 11 noiembrie 2024, odată cu
depunerea cererii de recurs, peste mai puțin de șase luni de la data parvenirii cauzei
penale la Curtea Supremă de Justiție. Prin urmare, cererea de accelerare nu se
încadrează în art. 3311 alin. (2) lit. b) Cod de procedură penală, adică este
inadmisibilă.
Circumstanțele invocate în cererea de accelerare nu sunt suficiente pentru
examinarea cauzei în afara rândului. Dezacordul cu decizia instanței de apel nu
poate constitui temei pentru admiterea cererii de accelerare, deoarece în cadrul
cererii de accelerare nu se examinează temeinicia recursului, ci doar pericolul
încălcării termenului rezonabil de judecare a cauzei. Aspectele invocate nu pot
determina per se pericolul încălcării termenului rezonabil de judecare a cauzei
(mutatis mutandis încheierea CSJ nr. 1ra-652/24, § 12). De asemenea, pe rolul
Curții Supreme se află în prezent peste 2.600 de cauze penale. Unele dintre acestea
au fost depuse încă în anul 2022. Mai multe cereri de recurs din anii 2022-23
vizează persoane aflate în detenție, care au prioritate față de cererile de recurs
depuse în anul 2024.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge ca inadmisibilă cererea avocatului Nelly Babcinschi cu privire la
accelerarea judecării cererii de recurs în cauza penală nr. 1ra-1245/2024.
3
O cerere repetată privind accelerarea examinării recursului poate fi înaintată
după șase luni.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Diana Stănilă
Vladislav Gribincea
4