1cs-443/2024 — art. 240 alin. 1 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 240 alin. 1 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-443/2024 — art. 240 alin. 1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Î N C H E I E R E
cu privire la cererea de strămutare
a cauzei contravenționale în privința lui
Albina Damian
(art. 240 alin. (1) Cod contravențional)
(Dosarul nr. 1cs-443/2024)
Nr. PIGD 4-23104573-01-1cs-27092024
Cererea de strămutare admisă pe motiv că, după remiterea cauzei la
rejudecare, în curtea de apel nu este posibil de a forma un complet de judecată
care să examineze recursul.
10 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei
contravenționale în privința lui Albina Damian,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Ghenadie Eremciuc,
Lilia Roic- Botezatu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 decembrie 2023, Judecătoria Cimișlia, sediul Central, a admis
contestația depusă de Albina Damian împotriva procesului-verbal cu privire la
contravenție și deciziei agentului constatator în baza art. 240 alin. (1) Cod
Contravențional. A declarat nulitatea actelor contestate și a încetat procesul -
contravențional din motiv că nu există faptul contravenției. La 04 martie 2024,
Curtea de Apel Comrat a admis recursul agentului constatator, a casat integral
hotărârea primei instanțe, cu trimiterea cauzei la rejudecare, în aceeași instanță, în
alt complet de judecată
La 04 iunie 2024, Judecătoria Cimișlia, sediul Central, a admis contestația,
a declarat nulitatea procesului-verbal cu privire la contravenție și a deciziei
agentului constatator în baza art. 240 alin. (1) Cod Contravențional. La 26 august
2024, agentul constatator, Nicolae Ciudin, a depus recurs împotriva hotărârii din
04 iunie 2024.
La 25 septembrie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Andrei Mironov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită
strămutarea judecării recursului declarat în cauza contravențională la o altă instanță
egală în grad.
Conform cererii de strămutare, în Curtea de Apel Comrat exercită activitate
doar 4 judecători. La înregistrarea cauzei în PIGD, judecătorii Dmitrii Fujenco,
Grigorii Colev și Ștefan Starciuc au fost bifați la rubrica „Judecători
incompatibili”, deoarece anterior au participat la examinarea cauzei
contravenționale în ordine de recurs. Prin urmare, la Curtea de Apel Comrat este
imposibil de a forma un complet pentru examinarea cererii de recurs.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Codul contravențional nu conține reguli cu privire la strămutarea cauzelor
contravenționale. Din acest motiv, în temeiul art. 374 alin. (3) Cod Contravențional,
strămutarea cauzelor contravenționale se efectuează conform Codului de procedură
penală.
Conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură:
„(3) Judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atât în
primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de atac ... în cazul
1
în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași
cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum
și în cazul participării ca judecător de instrucție.”
Art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„5) Curtea Supremă de Justiție are competența exclusivă de a examina cererile
de strămutare a cauzelor penale, care pot fi formulate de către președintele
instanței de judecată sau de una din părți.”
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală:
„(1) Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului…”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală permite strămutarea cauzelor
penale când în instanța competentă nu poate fi constituit completul de judecată.
În speță, strămutarea se solicită pe motiv că este imposibil de a forma un
complet pentru examinarea cererii de recurs. La moment, în cadrul Curții de Apel
Comrat activează efectiv patru judecători, trei dintre care anterior au soluționat un
recurs în această cauză și au trimis cauza la rejudecare. Conform art. 33 alin. (3)
Cod de procedură penală, acești judecători nu pot judeca din nou în recurs această
cauză. Având în vedere că la instanța de apel activează mai puțini de 6 șase
judecători, în aceasta nu este posibil de format un complet din trei judecători care
să judece recursul.
Din motivele de mai sus, în conformitate cu art. 374 alin. (3) Cod
Contravențional, art. art. 46-49 Cod de procedură penală,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de strămutare a Președintelui interimar al Curții de Apel
Comrat, Andrei Mironov.
Strămută judecarea recursului declarat în cauza contravențională în privința lui
Albina Damian, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Eremciuc Ghenadie
Lilia Roic- Botezatu
2