1re-43/24 — art. 469 CPP

Î N C H E I E R E

cu privire la scoaterea de pe rol

a „recursului” declarat de condamnatul Martin Chirila

(Dosarul nr. 1re-43/24

Nr. PIGD 1-22118117-01-1r/e-02042024-1)

„Recursul” împotriva deciziilor emise de curtea de apel în ordine de recurs

nu este prevăzut de lege și nu poate fi examinat; Legea nu prevede un

temei pentru declararea inadmisibilă a unui asemenea „recurs”; Acesta nu

trebuia înregistrat ca o cale de atac și urmează a fi scos de pe rol.

15 august 2024

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților „recursul” declarat de condamnatul Martin

Chirila,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte,

Vladislav Gribincea,

Lilia Roic- Botezatu, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Chișinău, sediul Ciocana, o cerere de aplicare a actului de amnistie în temeiul Legii

243/2021. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 19 decembrie

2022, cererea a fost respinsă, din motivul neîntrunirii condițiilor prevăzute la art.

1 alin. (1) din Legea 243/2021. La 25 septembrie 2023, Curtea de Apel Chișinău a

respins recursul declarat de avocat în numele condamnatului, ca fiind depus peste

termen. Decizia curții de apel este irevocabilă.

condamnatului Martin Chirila împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 25

septembrie 2023. În esență, condamnatul solicită rejudecarea cauzei și examinarea

posibilității aplicării amnistiei.

fiind înregistrat cu indicele „1re”, ce reprezintă recursurile în anulare.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„1) La executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu

privire la schimbările în executarea unor hotărîri, și anume:

…

15) instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în

executarea unor hotărâri, și anume liberarea de pedeapsă în temeiul actului

amnistiei;”

„Încheierea instanței privind soluționarea chestiunilor referitor la executarea

hotărîrilor judecătorești poate fi atacată de către persoanele interesate, în

termen de 15 zile, cu recurs care se judecă conform prevederilor titl.II cap.IV

secț. a 2-a §2 din Partea specială.”

penală se referă la recursul împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul. Conform art. 466 alin. (5) Cod de procedură penală,

1

hotărârea instanței de recurs pe cauzele pentru care legea nu prevede calea de atac

apelul rămâne irevocabilă la data pronunțării acesteia.

„(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel ca instanțe

de apel.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

procedură penală. Conform art. 472 Cod de procedură penală, încheierile emise în

temeiul art. 469 se contestă cu recurs. Conform art. 466 alin. (5) Cod de procedură

penală, deciziile curților de apel emise pe marginea recursurilor sunt irevocabile.

cu recurs la Curtea Supremă de Justiție doar recursurile împotriva deciziilor

adoptate pe marginea apelurilor. Recursul împotriva deciziilor emise de curtea de

apel pe marginea recursurilor nu este prevăzut de lege. Mai mult, recursul poate fi

exercitat doar împotriva actelor definitive. Nu pot fi contestate cu recurs actele

irevocabile, cum este și cel emis de curtea de apel în această cauză.

neaplicarea amnistiei față de el. În esență, el solicită reexaminarea deciziei curții

de apel prin care s-a dispus respingerea, ca fiind depus peste termen, a recursului

declarat de avocatul său. Asemenea decizii ale curților de apel pot fi contestate

doar prin căi extraordinare de atac.

instituția recursului în anulare. Singura cale de atac extraordinară existentă

începând cu 01 septembrie 2023 este revizuirea. Revizuirea este reglementată de

articolele 458-462 Cod de procedură penală. Temeiurile de revizuire sunt

exhaustiv menționate în art. 458 alin. (3) Cod de procedură penală. Dezacordul cu

decizia instanței de recurs nu este temei de revizuire. Mai mult, conform art. 460

alin. (4) Cod de procedură penală, în marea majoritate a cazurilor, examinarea

cererii de revizuire este de competența instanței de judecată care ultima s-a

pronunțat asupra fondului cauzei. În această cauză, instanța de judecată care ultima

s-a pronunțat asupra fondului cauzei nu este Curtea Supremă de Justiție.

Asemenea căi de atac nu pot fi examinate. În caz contrar, poate fi încălcat

principiul securității raporturilor juridice (a se vedea decizia Curții Europene a

Drepturilor Omului Bratyakin v. Rusia, 2006).

432 Cod de procedură penală. Acest articol nu prevede ca temei de inadmisibilitate

a recursului situația în care recursul este exercitat împotriva unui act care nu poate

fi contestat cu recurs. Prin urmare, „recursul” nu poate fi declarat inadmisibil.

2

în mod greșit cauza. Acest „recurs” nu putea fi înregistrat după 31 august 2023 cu

indicele „1re” (recurs în anulare), deoarece, începând cu 01 septembrie 2023,

recursul în anulare nu mai există. Prin urmare, este necesară scoaterea de pe rol a

cauzei respective și remiterea „recursului” pentru înregistrarea corespunzătoare.

penală,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Scoate de pe rol cauza 1re-43/24;

Remite „recursul” formulat de condamnatul Martin Chirila împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2023 Direcției evidență și documentare

a Curții Supreme de Justiție pentru înregistrarea corespunzătoare.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Vladislav Gribincea

Lilia Roic- Botezatu

3