AFFAIRE BEŁZ ET AUTRES CONTRE LA POLOGNE

Rezoluție CM/ResDH(2023)4 Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Marcin Bełz și 3 alte cereri împotriva Poloniei (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 11 ianuarie 2023, în cadrul celei de-a 1453-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Cerere nr. 164/19 Afacere: Marcin BEŁZ ȘI 3 ALTE CERERI Data deciziei: 16/06/2022 Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 39, alineatul 4, al Convenției de apărare a Drepturilor Omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor înțelegerilor amiabile așa cum figurează în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare „Convenția" și „Curtea"), Considerând că în această afacere Curtea, luând notă de înțelegerea amiabilă la care au ajuns guvernul Statului pârât și partea reclamantului, și s-a asigurat că înțelegerea era bazată pe respectarea drepturilor omului așa cum este definit în Convenție sau Protocoalele sale, a hotărât să radiere această afacere din rol; S-a asigurat de executarea termenilor înțelegerii amiabile de către guvernul Statului pârât, DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 39, alineatul 4, al Convenției și DECIDE să încheie examinarea acesteia.

Résolution CM/ResDH(2023)4 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Marcin Bełz et 3 autres requêtes contre Pologne (adoptée par le Comité des Ministres le 11 janvier 2023, lors de la 1453 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 164/19 Marcin BEŁZ ET 3 AUTRES REQUÊTES 16/06/2022 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.