1reab-139/2020 — art.54/1b CP al RSSU

Dosarul nr.1reab-139/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir,

Judecători - Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în

anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin

care se solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 92

Crivoi Rog din 24 iunie 1944, în cauza penală în privința lui,

Gradinar Alexei xxx, născut în anulxxxxxxx,

originar din sxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 01.07.2020 – 29.09.2020

A C O N S T A T A T:

din 24 iunie 1944, Gradinar Alexei a fost condamnat în baza art. 54-1 „b” din Codul

penal al RSSU, la 10 ani închisoare cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare

prin muncă, cu interdicția drepturilor prevăzute de art. 31 pct. a, b, v) din Codul

penal al RSFSR pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

comis trădare de patrie, în următoarele circumstanțe: benevol a trecut de partea

armatei române, ulterior fiind înrolat în rândurile armatei de ocupație.

Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței

cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Gradinar Alexei.

În susținerea argumentelor formulate, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, în cadrul anchetării cauzei penale, precum și examinării acesteia de

către Tribunalul militar, nu a fost stabilit faptul trădării de patrie comise de către

Gradinar Alexei.

De către instanța de judecată a fost încălcat un drept fundamental al

inculpatului Gradinar Alexei și anume cel la apărare, dat fiind faptul că cauza a

fost examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

1

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal lărgit

menționează că, potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor

de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Diviziei de Pușcași 92 Crivoi Rog din 24 iunie 1944,

Gradinar Alexei a fost condamnat în baza art. 54-1 „b” din Codul penal al RSSU,

la 10 ani închisoare cu executarea pedepsei în lagăr de reeducare prin muncă, cu

interdicția drepturilor prevăzute de art. 31 pct. a, b, v) din Codul penal al RSFSR

pe un termen de 5 ani, fără confiscarea averii.

Din conținutul sentinței rezultă că Gradinar Alexei a fost judecat pentru

trădare de patrie fără a fi indicate careva probe ce ar fi confirmat vinovăția lui și fără

participarea apărătorului, astfel, încălcându-se flagrant drepturile și libertățile

omului. Erorile menționate, instanța de recurs le apreciază drept viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care au afectat hotărârea atacată și

care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Gradinar Alexei în baza art. 54-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia, urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de

procedură penală și Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice, încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

2

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei de

Pușcași 92 Crivoi Rog din 24 iunie 1944, în privința lui Gradinar Alexei xxxxxx, cu

încetarea procesului penal pe motiv că există alte circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală și reabilitarea acestuia în conformitate cu Legea

nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 29 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3