Sari la conținut
CtEDO 02.02.2023 Auto

JACOTĂ AND ARDELEAN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
02.02.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
JACOTĂ AND ARDELEAN v. ROMANIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE NR. 10849/17 și 12476/17 George JACOTĂ împotriva României Răzvan-Radu ARDELEAN împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), ședința la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în apendice. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că timpul permis pentru prezentarea observațiilor lor a expirat (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au fost primite de solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul adăugat).

Curtea nu a primit niciun răspuns la aceste scrisori (a se vedea detaliile din tabelul adăugat) și nu există scrisori anterioare din partea reclamanților care informează Curții cu privire la modificarea adresei. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii observațiilor guvernamentale la reclamant Termen de prezentare a răspunsului de către reclamant Data primirii scrisorii înregistrate a Curții Data primirii scrisorii înregistrate Data eliberării reclamantului din închisoare 10849/17 13/03/2017 George JACOTĂ 1977 24/01/2022 10/06/2022 08/07/2022 14/09/2022 26/09/2022 25/10/2017 12476/17 06/02/2017 Răzvan-Rădu ARDELEAN 1986 Vasile Rareș Biro Satu Mare 23/05/2022 27/06/2022 25/07/2022 27/09/2022 10/10/2022 10/12/2017

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-10-06
0,97
AFRĂSENEI AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 45678/16 Gheorghe AFRĂSENEI împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet co
CtEDO 2023-08-31
0,96
TOPERȚAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 60990/16 Ciprian TOPERȚAN împotriva României și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 31 august 2023 ca comitet compus din: Faris V
CtEDO 2023-03-23
0,96
AVROIAN AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 39776/16 Robert AVROIAN împotriva României și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 23 martie 2023 în calitate de comitet compus di
CtEDO 2023-05-17
0,96
LĂCĂTUȘ AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 19025/16 Gheorghe LĂCĂTUȘ împotriva României și a altor 18 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 17 mai 2023 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2022-11-24
0,96
ȘTEFANOV AND LAKATOS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Adresele nr. 39126/16 și 47106/16 Stelian ȘTEFANOV împotriva României și Robert LAKATOS împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 24 noiembrie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă