Jurgo împotriva Lituaniei

Rezoluția CM/ResDH(2025)338 Executarea deciziei Curții Europene a Drepturilor Omului Jaroslav Jurgo împotriva Lituaniei (adoptată de Comitetul Miniștrilor pe 7 noiembrie 2025, la cea de-a 1542-a ședință a Delegaților Miniștrilor) Plângerea nr. Cazul Data deciziei 35950/23 Jaroslav JURGO 13/03/2025 Comitetul Miniștrilor, în conformitate cu art. 39, alineatul 4, al Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea termenilor reglementărilor amiabile conform apariției în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (în continuare « Convenția » și « Curtea »), Considerând că în acest caz Curtea, după ce a luat act de reglementarea amiabilă la care ajunseseră guvernul Statului pârât și partea reclamantului, și după ce s-a asigurat că reglementarea se baza pe respectarea drepturilor omului definite în Convenție sau în Protocoalele sale, a hotărât să reia acest caz de pe rol ; După ce s-a asigurat de executarea termenilor reglementării amiabile de către guvernul Statului pârât, DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în conformitate cu art. 39, alineatul 4, al Convenției și HOTĂRĂȘTE să încheie examinarea sa.

Résolution CM/ResDH(2025)338 Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme Jaroslav Jurgo contre Lituanie (adoptée par le Comité des Ministres le 7 novembre 2025, lors de la 1542 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Date de la décision 35950/23 Jaroslav JURGO 13/03/2025 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DÉCIDE d’en clore l’examen.