CtEDO 09.05.2023 RO

Arrêt Korkut et Amesty International Türkiye c. Türkiye - Violation de la Convention en raison d’une amende administrative infligée au Président d’Amnesty International Türkiye

HOTĂRÂRE

09.05.2023

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Arrêt Korkut et Amesty International Türkiye c. Türkiye - Violation de la Convention en raison d’une amende administrative infligée au Président d’Amnesty International Türkiye (CtEDO, 2023)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2024-09-19

0,90

AFFAIRE KORKUT ET AMNESTY INTERNATIONAL TÜRKİYE CONTRE TÜRKİYE

par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)280 ) ; S’étant assur

CtEDO 2024-09-19

0,89

CASE OF KORKUT AND AMNESTY INTERNATIONAL TÜRKİYE AGAINST TÜRKİYE

Resolution CM/ResDH(2024)197 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Korkut and Amnesty International Türkiye against Türkiye (Adopted by the Committee of Ministers on 19 September 2024 at the 1507 th meeting of the

CtEDO 2023-01-31

0,89

AFFAIRE ABDULLAH KILIÇ c. TÜRKİYE

Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Art. 35) Conditions de recevabilité;(Art. 35-1) Épuisement des voies de recours internes;Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention

CtEDO 2023-09-26

0,88

AFFAIRE YÜKSEL YALÇINKAYA c. TÜRKİYE

Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Nulla poena sine lege;Nullum crimen sine lege);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure con

CtEDO 2023-06-19

0,88

AVCı c. TÜRKIYE

que les textes du Conseil de l’Europe voir Gömi c. Turquie, n o 38704/11, §§ 42-49, 19 février 2019), au sens de l’article 3 de la Convention? 3. Eu égard à l’infirmité du requérant, peut-on dire que sa détention, en l’absence des mesures r

Sursă