CASE OF ABBAS AGAINST FRANCE

Rezoluția ResDH(2001)102 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 20 iulie 2000 (finală la 20 octombrie 2000) în cazul Abbas împotriva Franței (aprobată de Comitetul de Miniștri la 23 iulie 2001 la ședința 760 a Deputaților Miniștrilor) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, astfel cum a fost modificat prin Protocolul nr. 11 (denumit în continuare „Convenția”), având în vedere hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza Abbas pronunțată la 20 iulie 2000 și transmisă Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală în temeiul articolelor 44 și 46 din convenție; reamintind că cazul a fost originat într-o cerere (nr. 35783/97) împotriva Franței, depusă la Comisia Europeană a Drepturilor Omului la 23 februarie 1993 în temeiul articolului 25 din Convenția de către dl Abdelghani Abbas, un național algerian; că Comisia a declarat admisibilă plângerea că punerea în aplicare a unei ordine de excludere de trei ani constituie o încălcare a dreptului său la respectarea vieții private și de familie și că Curtea a fost confiscată de acest caz în temeiul articolului 5 alineatul (2) din Protocolul nr. 11; întrucât, în hotărârea sa din 20 iulie 2000, Curtea, după ce a luat notă oficială de o soluție prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția sau în Protocolurile sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată cazul din lista sa; întrucât, în cadrul aranjamentului prietenos menționat mai sus, s-a convenit că autoritățile franceze vor da reclamantului un permis de reședință, care s-a întors legal în Franța în august 1999; Amintind că art. 44 alineatul (2) din Regulamentul Curții prevede că eliberarea unui caz se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care președintele le transmite Comitetului de Miniștri o dată ce devine finală pentru a-l permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea sau soluția acestei chestiuni; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri în ceea ce privește aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; având în vedere că Guvernul Statului pârât a adoptat, în favoarea reclamantului, măsurile pe care le-a întreprins să le adopte în conformitate cu această soluție prietenoasă (a se vedea apendicele prezentei Rezoluții), Declară, după ce a luat act de informațiile furnizate de Guvernul Franței, că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz. Apendicele la Rezoluția ResDH(2001)102 Informații furnizate de Guvernul Franței în timpul examinării cazului Abbas de către Comitetul de Miniștri La 4 mai 2000, un permis de ședere de un an, regenerabil, cu permis de lucru, a fost livrat reclamantului. Guvernul Franței consideră că a îndeplinit acordurile care susțin aranjamentul prietenos.

Resolution ResDH(2001)102

concerning the judgment of the European Court of Human Rights

of 20 July 2000 (final on 20 October 2000)

in the case of Abbas against France

(Adopted by the Committee of Ministers on 23 July 2001

at the 760

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms as amended by Protocol No. 11 (hereinafter referred to as “the Convention”),

Having regard to the judgment of the European Court of Human Rights in the Abbas case delivered on 20 July 2000 and transmitted to the Committee of Ministers once it had become final under Articles 44 and 46 of the Convention;

Recalling that the case originated in an application (No. 35783/97) against France, lodged with the European Commission of Human Rights on 23 February 1993 under former Article 25 of the Convention by Mr Abdelghani Abbas, an Algerian national; that the Commission declared admissible the complaint that the implementation of a three-year exclusion order constituted an infringement of his right to respect for private and family life and that the Court has been seized of the case under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11;

Whereas in its judgment of 20 July 2000 the Court, after having taken formal note of a friendly settlement reached by the Government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided, unanimously to strike the case out of its list;

Whereas under the above-mentioned friendly settlement it was agreed that the French authorities would deliver a residence permit to the applicant, who returned legally to France in August 1999;

Recalling that Rule 44, paragraph 2, of the Rules of the Court provides that the striking out of a case shall be effected by means of a judgment which the President shall forward to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2 of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance or solution of the matter;

Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that the Government of the respondent state has taken, in favour of the applicant, the measures it had undertaken to adopt according to this friendly settlement (see the appendix of this Resolution),

Declares, after having taken note of the information supplied by the Government of France, that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case.

Appendix to Resolution ResDH(2001)102

Information provided by the Government of France

during the examination of the Abbas case

By the Committee of Ministers

On 4 May 2000, a one-year residence permit, renewable, with work permit, was delivered to the applicant.

The Government of France considers that it has fulfilled the agreements underlying the friendly settlement.