Vulko DOO împotriva Serbiei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 39571/20 VULKO DOO împotriva Serbiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 1 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 august 2020, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Societatea reclamantă sunt prezentate în tabelul anexat. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dna D. Janković, un avocat practicant în Čačak.

1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția unei decizii interne adoptate împotriva unei societăți sociale/de stat au fost comunicate guvernului sârb („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care aceste sume nu se plătesc în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Guvernul se angajează, de asemenea, să asigure executarea deciziei interne în cauză în cadrul aceleiași perioade de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziei interne în cazul în cauză vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele adjunct al grefierului interimar APPENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 (neexecuție sau întârziere a executării deciziilor interne luate împotriva societăților sociale/de stat) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul de înregistrare Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] [2] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [3] 39571/20 21/08/2020 VULKO DOO 1992 Art. 13 - lipsa oricărei soluții efective în dreptul intern în ceea ce privește neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne - eficacitatea recursului constituțional în acest caz particular, având în vedere durata procedurii în fața Curții Constituționale 07/02/2023 07/11/2022 1000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitant.

[2] Mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivelul intern. [3] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitant.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 39571/20 VULKO DOO against Serbia (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 June 2023 as a Committee composed of: Tim Eicke , President , Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 August 2020, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant company’s details are set out in the appended table. The applicant company was represented by Ms D. Janković, a lawyer practising in Čačak. The applicant company’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 concerning the non-enforcement of a domestic decision given against a socially/State-owned company were communicated to the Serbian Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application, subject to an undertaking by the Government to pay it the amounts detailed in the appended table.

These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertake to ensure the enforcement of the domestic decision under consideration in the case within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decision in the case concerned will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 June 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 (non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given against socially/State-owned companies) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of registration Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] [2] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [3] 39571/20 21/08/2020 VULKO DOO 1992 Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law in respect of non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions - effectiveness of the constitutional appeal in this particular case in view of the length of the proceedings before the Constitutional Court 07/02/2023 07/11/2022 1,000 30 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.

[2] Less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level. [3] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.