HUSEYNOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

Prima secțiune decizia nr. 22698/20 Mashallah HUSEYNOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 5 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 15 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici, Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind neaplicarea sau întârziarea aplicării deciziilor interne au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut neexecuția sau întârziarea executării deciziilor interne, care au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Sumele vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. menționează o perioadă de trei luni, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat, de asemenea, să asigure executarea deciziilor interne luate în considerare în toate cazurile în cadrul aceleiași perioade de trei luni și să plătească orice costuri ale procedurii interne de aplicare. Plata și executarea deciziilor interne vor constitui soluționarea finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. În răspuns, reclamanții au susținut că nu au fost satisfăcuți cu termenii declarațiilor unilaterale. În special, au indicat că suma compensației prevăzute în declarațiile unilaterale ale Guvernului a fost scăzută. Curtea observă că art. 37 § (c) îi permite să încheie o procedură din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate înlătura cererile în temeiul articolului 37 § 1 (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, hotărârea Tahsin Acar c. Turcia (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la neexecuția sau aplicarea întârziere a hotărârilor interne (a se vedea, de exemplu, Akhundov c. Azerbaidjan, nr. 39941/07, 3 februarie 2011, și Jafarli și alții c. Azerbaidjan, nr. 36079/06, 29 iulie 2010). Remarcarea admiterilor și a întreprinderilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propus – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 6 iulie 2023. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (nereglementarea deciziilor interne) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 22698/20 21/05/2020 Mashallah Harun oglu HUSEYNOV 1960 Ulviyya MAHARRAMOVA Baku Gulusum HASANOVA Baku 16/02/2023 17/03/2023 3,600 250 222884/20/05/20 Shukran Harun oglu HUSEYNOV 1970 Ulviyya MAHARRAMOVA Baku Gulusum HASANOVA Baku 16/02/2023 17/03/2023 3,600 250 43743/20 23/09/2020 Maharat Oruj oglu GAHRAMANOV 1960 Mubariz YOLCHIYEV Baku 16/02/2023 24/03/2023 3,600 250 35727/21 29/06/2021 (3 candidaturi) Yuksel Rasim oglu BABAYEV 1995 Rukhsara Rasim gizi AGAYEVA 1990 Ulviyya Rasim gizi BABAYEVA 1993 Mubariz YOLCHIYEV Baku 16/02/2023 24/03/2023 3,000 250 15254/22 09/03/2022 Altay Elkhan oglu ALASGAROV 1984 Javad JAVADOV Baku 16/02/2023 24/02/2023 600 250 29619/22 03/06/2022 Yengibar Jamaladdin oglu SAFAROV 1966 Khalid BAGIROV Baku 16/02/2023 24/03/2023 3,600 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 22698/20

Mashallah HUSEYNOV against Azerbaijan

and 5 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 15 June 2023 as a Committee composed of:

Alena Poláčková

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article

1 of Protocol No.

1 to the Convention concerning the non

‑

enforcement or delayed enforcement of domestic decisions were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”).

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article

37 of the Convention.

The Government acknowledged the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The Government also undertook to ensure the enforcement of the domestic decisions under consideration in all the cases within the same three-month period, and to pay any costs of the domestic enforcement proceedings.

The payment and the enforcement of the domestic decisions will constitute the final resolution of the cases.

The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. In reply, the applicants submitted that they were not satisfied with the terms of the unilateral declarations. In particular, they indicated that the amount of compensation provided for in the Government’s unilateral declarations was low.

The Court observes that Article

37 §

1

(c) enables it to strike a case out of its list if:

“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.

Thus, it may strike out applications under Article

37 §

1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular, the

Tahsin Acar v.

Turkey

judgment (preliminary objections) [GC], no.

26307/95, §§

75

‑

77, ECHR 2003-VI).

The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions (see, for example,

Akhundov v. Azerbaijan,

no. 39941/07, 3 February 2011, and

Jafarli and Others v. Azerbaijan,

no. 36079/06, 29 July 2010).

Noting the admissions and undertakings contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article

37 §

1

(c)).

In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article

37 §

1

in fine

).

Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article

37 §

2 of the Convention (see

Josipović v.

Serbia

(dec.), no.

18369/07, 4

March 2008).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Takes note

of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention.

Done in English and notified in writing on 6 July 2023.

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention

(non-enforcement of domestic decisions)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s comments

Amount awarded for non-pecuniary damage

per applicant

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

22698/20

21/05/2020

Mashallah

Harun oglu

HUSEYNOV

1960

Ulviyya

MAHARRAMOVA

Baku

Gulusum

HASANOVA

Baku

16/02/2023

17/03/2023

3,600

250

22884/20

21/05/2020

Shukran

Harun oglu

HUSEYNOV

1970

Ulviyya

MAHARRAMOVA

Baku

Gulusum

HASANOVA

Baku

16/02/2023

17/03/2023

3,600

250

43743/20

23/09/2020

Maharat

Oruj oglu

GAHRAMANOV

1960

Mubariz

YOLCHIYEV

Baku

16/02/2023

24/03/2023

3,600

250

35727/21

29/06/2021

(3 applicants)

Yuksel

Rasim oglu

BABAYEV

1995

Rukhsara

Rasim gizi

AGAYEVA

1990

Ulviyya

Rasim gizi

BABAYEVA

1993

Mubariz

YOLCHIYEV

Baku

16/02/2023

24/03/2023

3,000

250

15254/22

09/03/2022

Altay

Elkhan oglu

ALASGAROV

1984

Javad

JAVADOV

Baku

16/02/2023

24/02/2023

600

250

29619/22

03/06/2022

Yengibar

Jamaladdin oglu

SAFAROV

1966

Khalid

BAGIROV

Baku

16/02/2023

24/03/2023

3,600

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.