ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 20/2011

Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 50 de la 11 martie 2009 a respins ca nefondat apelul formulat de SC M.Z. SRL împotriva sentinței civile nr. 562 din 16 aprilie 2008 a Tribunalului Iași pe care o păstrează, cu motivarea că prin expertiza administrată în cauză s-a stabilit că nu există identitate între fonogramă și coloana sonoră folosită de pârâtă, nedovedindu-se încălcarea dreptului reclamantei, iar în ceea ce privește piesele muzicale folosite acestea sunt doar asemănătoare și nu identice. Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Cursul procesului a fost suspendat în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ., față de împrejurarea că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării excepției de perimare a căii de atac la 19 octombrie 2010. Potrivit art. 248 C. proc. civ., cererea de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Față de împrejurarea că actul de procedură nu trebuia îndeplinit din oficiu, iar partea nu a dovedit că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei de a îndeplini actul de procedură, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) și art. 252 C. proc. civ., va constata intervenită perimarea cererii de recurs formulată de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC M.Z.SRL împotriva deciziei nr. 50 din 11 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2011.