Sari la conținut
CtEDO 30.03.2004 Auto

Merit c. Ukraine

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.03.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Exception préliminaire rejetée
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
  • Dommage matériel - demande rejetée
  • Préjudice moral - demande rejetée
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Merit c. Ukraine (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară respinsă (art. 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Termen rezonabil); Încălcarea articolului 13+6 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;Procedură penală;art. 6-1 - Termenul rezonabil); Daune materiale - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă