CtEDO
30.03.2004
Auto
AFFAIRE MERIT c. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.03.2004
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Épuisement des voies de recours internes);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 13+6 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - demande rejetée (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
AFFAIRE MERIT c. UKRAINE (CtEDO, 2004)
Excepție preliminară respinsă (art. 35-1 - Epuizarea căilor de atac interne); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Termen rezonabil); Încălcarea articolului 13+6 - Dreptul la o cale de atac efectivă (art. 13 - Acțiune efectivă) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;Procedură penală;art. 6-1 - Termenul rezonabil); Daune materiale - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze