CtEDO 30.03.2004 Auto

CASE OF MERIT v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
30.03.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Violation of Article 13+6 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy) (Article 6 - Right to a fair trial;Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2004
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MERIT v. UKRAINE (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă [art. 35-1 - Epuizarea căilor interne de recurs];Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Timp rezonabil);Încălcarea articoluluiui 13+6 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;art. 6-1 - Timp rezonabil); Prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă