Sari la conținut
CtEDO 22.12.2004 Auto

Merger et Cros c. France

RESPONDENT
FRA
HOTĂRÂRE
22.12.2004
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 14, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 14, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Nicio încălcare — Articolul 14, Articolul 1 din Protocolul 1
  • Non-lieu à examiner l'art. 14+8 en ce qui concerne les droits successoraux
  • Încălcare — Articolul 14
  • Dommage matériel - réparation pécuniaire
  • Préjudice moral - réparation pécuniaire
  • Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale
  • Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
Merger et Cros c. France (CtEDO, 2004)
HUDOC · oficial

Încălcarea artei. 14+P1-1 în ceea ce privește drepturile succesorale; Neîncălcarea artei. 14+P1-1 în ceea ce privește capacitatea de a primi cu titlu gratuit; Nu este necesară examinarea artei. 14+8 în ceea ce privește drepturile succesorale; Încălcarea artei. 14+8 în ceea ce privește capacitatea de a primi cu titlu gratuit;Daune materiale - repararea pecuniară;Prejudiciul moral - repararea pecuniară;Rembursarea parțială a cheltuielilor de judecată - procedura națională;Rembursarea parțială a cheltuielilor de judecată și a cheltuielilor de judecată - procedura Convenției

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2002-06-18
0,92
AFFAIRE ORHAN c. TURQUIE
Încălcarea artei. 2; Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește reclamantul; Încălcarea artei. 5; Încălcarea artei. 8 și P1-1 în ceea ce privește reclamantul și frații săi; violarea artei. 8 în ceea ce privește fiul reclamantului; violarea art
CtEDO 2001-06-07
0,92
AFFAIRE KRESS c. FRANCE
Non-violarea artei. 6-1 în ceea ce privește necomunicarea concluziilor comisarului pentru guvernare; violarea artei. 6-1 în ceea ce privește participarea comisarului guvernului la deliberări; violarea artei. 6-1 în ceea ce privește durata p
CtEDO 2004-01-08
0,92
AFFAIRE AYDER ET AUTRES c. TURQUIE
Excepții preliminare respinse (forcludere, neobosirea căilor de atac interne); Încălcarea artei. 3 în ceea ce privește tratamentul inuman; Nu este necesară examinarea artei. 3 în ceea ce privește pedeapsa inumană; violarea artei. 8 și P1-1;
CtEDO 2002-03-21
0,91
APBP c. France
Non-violarea artei. 6-1 în ceea ce privește necomunicarea concluziilor comisarului guvernului; Încălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește participarea comisarului guvernului la deliberări; Neîncărcarea artei. 6-1 în ceea ce privește invocare
CtEDO 2003-07-15
0,91
AFFAIRE ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE
Non-violarea artei. 6-1 în ceea ce privește dreptul de acces la o instanță de judecată;Neîncălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește necomunicarea de monede metalice; Neîncălcarea artei. 6-1 în ceea ce privește publicitatea; Neîncărcarea arte
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă