AFFAIRE DİLİPAK ET KARAKAYA CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2023)236 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dilipak și Karakaya împotriva Turciei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 septembrie 2023, cu ocazia celei de a 1473-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 7942/05+ D Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a urmăririi penale civile în calomnie nejustificate și disproporționate împotriva reclamanților (încălcarea articolului 10) și a neîndeplinirii obligațiilor instanțelor naționale de a lua măsurile necesare pentru a identifica adresele reclamanților pentru a-i informa cu privire la procedurile civile inițiate împotriva acestora (încălcarea articolului 6) Reamintind obligația de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la art. 46 alin. (1) din Convenție, dacă este necesar,

măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior După examinarea bilanțului de acțiune al guvernului care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata sumelor convenite între părți (a se vedea documentul DH-DD(20222)1292, având în vedere că problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece procedurile interne au fost închise Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în această hotărâre continuă să fie examinată, de asemenea, în lumina constatărilor Curții în această cauză, în cadrul grupului de afaceri Pa′mirli c. Turcia și că încheierea acestei cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale în ceea ce privește urmărirea penală civilă nejustificată și disproporționată în ceea ce privește calomnia,

care a fost declarată că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în această cauză CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare DECIDE să continue procesul de examinare a cauzei: adoptarea măsurilor generale necesare privind urmărirea penală civilă nejustificată și disproporționată în ceea ce privește calomnia în cauza Pažmirli c. Turcia (zz/339/97) DECIDE: …

Résolution CM/ResDH(2023)236 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Dilipak et Karakaya contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 6 septembre 2023, lors de la 1473 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 7942/05+

DİLİPAK ET KARAKAYA

04/03/2014 09/01/2018 04/06/2014 09/04/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison de poursuites civiles en diffamation injustifiées et disproportionnées à l’encontre des requérants (violation de l’article 10) et du manquement des juridictions nationales à leur obligation de prendre les mesures nécessaires pour identifier les adresses des requérants afin de les informer des procédures civiles engagées à leur encontre (violation de l’article 6) ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ;

et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement des sommes convenues entre les parties (voir document DH-DD(2022)1292 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que les procédures internes ont été closes ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans cet arrêt continue d’être examinée, également à la lumière des constats de la Cour dans cette affaire, dans le cadre du groupe d’affaires Pakdemirli c. Turquie et que la clôture de cette affaire ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales en ce qui concerne les poursuites civiles injustifiées et disproportionnées en matière de diffamation ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les poursuites civiles injustifiées et disproportionnées en matière de diffamation dans l’affaire Pakdemirli c. Turquie (35839/97) ] ; DÉCIDE de clore l’examen de cette affaire.