Rezoluția ResDH(2006)9 privind hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 9 aprilie 2002 (în amiabil) în cauza Marcel împotriva Franței (adoptată de Comitetul de Miniștri la 22 februarie 2006, cu ocazia celei de-a 955-a ședințe a delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale (denumită în continuare " Convenția"), având în vedere hotărârea definitivă a Curții Europene a Drepturilor Omului pronunțată la 9 aprilie 2002 în cauza Marcel și transmisă la aceeași dată Comitetului miniștrilor în temeiul articolului 46 din Convenție Reamintind faptul că, la originea acestei cauze, se află o cerere (n 44791/98) îndreptată împotriva Franței, introdusă în fața Comisiei Europene pentru Drepturile Omului la 24 octombrie 1998 în temeiul fostului articol 25 din Convenție, de domnul Guy Marcel, resortisant francez, și că Curtea, sesizată cu această cauză în temeiul articolului 5 alineatul (2) din protocol 11, a declarat admisibil motivul privind durata excesivă a unei proceduri în fața instanțelor muncii Considerând că, în hotărârea sa din 9 aprilie 2002, Curtea, care a luat act de un regulament amiabil la care au ajuns guvernul statului pârât și pârâtul, și având certitudinea că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definit în convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să șteargă cauza de pe rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea cauzei la Marea Cameră În conformitate cu termenii regulamentului de procedură, s-a convenit că guvernul Franței va plăti reclamantului suma de 35 000 de franci francezi (5 335,72 EUR), imediat după notificarea hotărârii. Reamintind că art. 43 alineatul (3) din Regulamentul de procedură [fostul articol 44 alineatul (2) ] prevede că radierea rolului duce la o hotărâre care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată eliminarea sau soluționarea litigiului Având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea art. 46 alin. (2) din Convenția S Declar că, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Franței, acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în prezenta cauză.
Résolution ResDH(2006)9
relative à l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme
du 9 avril 2002 (Règlement amiable)
dans l’affaire Marcel contre la France
(adoptée par le Comité des Ministres le 22 février 2006,
lors de la 955e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «
la
Convention
»),
Vu l’arrêt définitif de la Cour européenne des Droits de l’Homme rendu le 9 avril 2002 dans l’affaire Marcel et transmis à la même date au Comité des Ministres en vertu de l’article 46 de la Convention
;
Rappelant qu’à l’origine de cette affaire se trouve une requête (n
o
44791/98) dirigée contre la France, introduite devant la Commission européenne des Droits de l’Homme le 24 octobre 1998 en vertu de l’ancien article 25 de la Convention, par M. Guy Marcel, ressortissant français, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l’article 5, paragraphe 2, du Protocole
n
o
11, a déclaré recevable le grief concernant la durée excessive d’une procédure devant les juridictions du travail
;
Considérant que dans son arrêt du 9 avril 2002, la Cour, ayant pris acte d’un règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et la partie requérante, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre
;
Considérant qu’aux termes du règlement amiable, il a été convenu que le Gouvernement de la France
payerait à la partie requérante la somme de 35
000 francs français (soit 5
335,72 euros), dès la notification du de l’arrêt
;
Rappelant que l’article 43, paragraphe 3, du Règlement de la Cour (ancien article 44, paragraphe 2) prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige
;
Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention
;
S’étant assuré que le 22 août 2002, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé à la partie requérante la somme prévue par le règlement amiable et qu’aucune autre mesure n’était exigée en l’espèce afin de se conformer à l’arrêt de la Cour,
Déclare, après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la France, qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire.