CtEDO
26.09.2023
Auto
Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC]
RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
26.09.2023
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 7 - Pas de peine sans loi (Article 7-1 - Nulla poena sine lege;Nullum crimen sine lege);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes);Violation de l'article 11 - Liberté de réunion et d'association (Article 11-1 - Liberté d'association);Etat défendeur tenu de prendre des mesures individuelles (Article 46-2 - Réouverture du procès);Etat défendeur tenu de prendre des mesures générales (Article 46-2 - Mesures générales);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Yüksel Yalçınkaya c. Türkiye [GC] (CtEDO, 2023)
Încălcarea articolului 7 - Fără pedeapsă fără lege (art. 7-1 - Nulla poena sine lege;Nullum crimen sine lege); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil;Procedura contradictorie; Egalitatea armelor); Încălcarea articolului 11 - Libertatea de întrunire și de asociere (art. 11-1 - Libertatea de asociere); Statul pârât este obligat să ia măsuri individuale (art. 46-2 - Redeschiderea procesului); Statul pârât are obligația de a lua măsuri generale (art. 46-2 - Măsuri generale);Defecte materiale - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale; Satisfacție echitabilă); Prejudiciul moral - Constație de încălcare suficientă (art. 41 - Prejudicție morală;Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze