ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3213/2004

Asupra recursului

de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința civilă nr. 2043 din 28 noiembrie 2002

a Tribunalului Hunedoara, s-a respins cererea formulată de reclamanta C.N.H. S.A.

împotriva pârâtei Primăria Petroșani.

Instanța de fond a reținut în esență că,

reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 3 lit. c) din Legea nr.

10/2001 pentru a avea calitatea de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii.

Curtea de Apel Alba-Iulia prin decizia civilă

nr. 284 din 13 martie 2003 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.N.H.

S.A. Petroșani, împotriva sentinței civile nr. 2043 din 28 noiembrie 2002

pronunțată de Tribunalul Hunedoara.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a

apreciat că instanța de fond în mod corect a statuat că reclamanta nu a dovedit

că este continuatoarea proprietarei imobilului în litigiu, deoarece în cauză nu

sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001.

În acest sens, s-a reținut că prin transformarea

din societate comercială, organizată conform Codului comercial, în

întreprindere de stat s-a produs încetarea personalității juridice a fostei

societăți S.A.R. Petroșani, neputând fi vorba de o continuare a activității,

astfel cum a susținut reclamanta.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a

declarat recurs reclamanta, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală

invocând prevederile art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., pentru următoarele

considerente:

- în mod greșit instanțele au reținut că

reclamanta nu este continuatoarea în drepturi a S.A.R. S.A. Petroșani, cu toate

că din probe rezultă acest lucru;

- reclamanta este continuatoarea în drepturi a

S.A.R. S.A. Petroșani, deoarece activitatea de minerit a continuat neîntrerupt

din 1921, anul înființării acesteia, și până în prezent, astfel încât perioada

cuprinsă între naționalizarea S.A.R. S.A. Petroșani și înființarea reclamantei

C.N.H. S.A., nu au existat întreruperi ale activității de exploatare a

cărbunelui în Valea Jiului indiferent de schimbarea denumirii persoanei

juridice.

Recursul nu este fondat.

Din extrasul de carte funciară rezultă că

imobilul a cărui retrocedare s-a solicitat de reclamanta C.N.H. S.A., a

aparținut S.A.R. Petroșani persoană juridică de drept privat de la care s-a

naționalizat, în baza Legii nr. 119/1948.

Astfel cum corect au constatat instanțele de

fond și apel în urma analizării actelor existente la dosarul cauzei, acest

moment, naționalizarea S.A.R.S.A. Petroșani, a însemnat încetarea

personalității juridice a acesteia și constituirea proprietății de stat.

De altfel, la o perioadă scurtă de timp de la

naționalizarea S.A.R. S.A. Petroșani, iulie 1948, respectiv prin Decretul nr. 346

din 19 august 1949, s-a înființat societatea pe acțiuni sovieto-română pentru

exploatarea și desfacerea cărbunelui S.C.

Potrivit art. 3 din Actul normativ mai sus

enunțat „societatea are personalitate juridică distinctă și patrimoniu propriu în

limita căruia răspunde”. În atare situație, personalitatea juridică a S.A.R.S.A.

Petroșani nu mai putea ființa din acel moment.

Prin urmare, în speță, nu se poate vorbi de

continuarea personalității în persoana reclamantei, nefiind îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 3 lit. c) din Legea nr. 10/2001.

Textul de lege menționat, prevede că o persoană

juridică este îndreptățită la măsuri reparatorii, dacă, prin hotărâre

judecătorească, se constată că este aceeași persoană juridică cu cea

desființată sau interzisă.

În cauză, nu există o hotărâre judecătorească

care să consfințească înființarea reclamantei sau să facă vreo referire la legătura

dintre aceasta și persoana juridică desființată ori interzisă, S.A.R. S.A.

Petroșani.

Așadar, față de cele reținute, rezultă că

reclamanta nu a fost persoană juridică de tip capitalist, nu a deținut în

proprietate imobile de care să fi fost deposedată abuziv, nu a fost interzisă

în perioada comunistă, nu este continuatoarea în drepturi a S.A.R. S.A.

Petroșani. Deci, nu are vocație la restituirea unor imobile care au fost

proprietatea acesteia din urmă.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte,

va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor

prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ., și în consecință se va

respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantă împotriva deciziei civile

nr. 284 din 13 martie 2003 a Curții de Apel Alba-Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta C.N.H.S.A.

împotriva deciziei civile nr. 284 A din 13 martie 2003 a Curții de Apel

Alba-Iulia, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2004.