ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2859/2003

Analizând regularitatea sesizării

sale, constată următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art.

II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare – potrivit art. III din

aceiași ordonanță – la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte

de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de

atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

De altfel, același mod de reglementare se regăsește

și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că „Hotărârile

pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de

atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.

În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost

pronunțată la data de 25 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G.

nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la

Judecătoria Zărnești, județul Brașov, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de

unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în

vigoare la data la care a fost pronunțată.

Așa fiind, în mod greșit dosarul a

fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale

sus invocate.

În consecință, se va trimite dosarul

la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l

înainteze instanței competente, potrivit dispozițiilor procedurale anterioare

datei de 28 august 2003.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cererea de recurs, formulată

de B.O., împotriva sentinței civile nr. 643 din 25 iunie 2003, a Judecătoriei

Zărnești, județul Brașov, la Judecătoria Zărnești.

Pronunțată, în ședința publică,

astăzi 29 septembrie 2003.