CtEDO 28.09.2023 Auto

MAKULA AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
28.09.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MAKULA AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 50381/22 Csaba Roland MAKULA împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 28 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov , Ivana Jelić , judecători și Attila Teplán, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, guvernul se angajează să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 19 octombrie 2023. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție Numărul cererii nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 50381/22 21/10/2022 Csaba Roland MAKULA 1982 21/07/2023 26/05/2023 2.600 3902/23 08/01/2023 (7 solicitanți) István VÁGVÖLGYI 1948 Ervin László REMÉNYI 1938 Károlyné JUHÁSZ 1942 Kornél CSEH 1963 Gábor NAGY 1955 Casă Zoltánné GUTI 1952 Zoltán GUTI 1950 Kodela Viktor Budapesta 03/08/2023 2000 11018/23 03/03/2023 (17 solicitanți) Erzsébet MÉSZÁROS 1975 Baláz Gyula BAKÓ 1974 Sándor Lászóné BAKÓ 1942 Ferenc CSEJTEI 1951 Zita FALUCSKAI 1981 Lajos László GASPARIK 1945 Péter HORVÁTH 1953 Ferencné MÉSZÁROS 1935 Attila NÉMETH 1973 Lászlóné NÉMETH 1946 Zsuzsanna NÉMETH 1968 Judit SOMLAI 1957 Ferenc József TALABÉR 1949 Adél TÁRNYIK 1986 Magdolna Mária TÁRNYKNÉ SZÁSZ 1961 Erzsébet TEGZESNÉ ER În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă