ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3690/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, reclamanta N.P. a chemat în

judecată Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., solicitând anularea deciziei

privind recalcularea pensiei în baza Legii nr. 119/2010.

Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr.

4660 din 9 iunie 2011, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, reținând că în cauză sunt aplicabile

dispozițiile art. 156 alin. (2) din Legea nr. 19/2000, în vigoare la data

emiterii deciziei a cărei suspendare se solicită, potrivit cărora instanța

competentă este aceea de la sediul pârâtei întrucât acțiunea nu este introdusă

împotriva C.N.P.A.S.

La rândul său, Tribunalul București,

prin sentința civilă nr. 2048 din 2 martie 2012, a declinat competența de

soluționare în favoarea Tribunalului Gorj, reținând că în speță are

aplicabilitate art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, care prevede că instanța

competentă este aceea de la domiciliul reclamantului.

Ivindu-se conflictul negativ de

competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a

fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Asupra conflictului negativ de competență

ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Dispozițiile art. 154 din Legea nr. 263/2010

(care au preluat conținutul art. 156 din Legea nr. 19/2000) reglementează două

ipoteze distincte în ceea ce privește competența teritorială a tribunalului în

litigiile privind drepturile de asigurări sociale. Intr-o primă ipoteză se

prevede că cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor

teritoriale de pensii și a caselor de pensii sectoriale se adresează instanței

în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Din

contră, în situația în care pârâtul este altul decât cel prevăzut în prima

teză, ipoteza a doua a textului stabilește că va fi competentă să soluționeze

litigiul instanța în a cărei rază își are domiciliul sau sediul pârâtul.

Prevederile potrivit cărora instanța

competentă este cea din raza căreia se află domiciliul reclamantului reprezintă

o derogare de la dispozițiile dreptului comun, derogare prin care se urmărește

facilitarea accesului la justiție al pensionarilor în litigiile ce privesc

stabilirea pensiilor.

Trebuie precizat că față de

dispozițiile legii vechi, Legea nr. 263/2010 a introdus noțiunea de case de

pensii sectoriale care sunt, de fapt, succesoarele de drept ale fostelor

structuri organizatorice responsabile cu pensiile din M.A.N., M.A.I. și S.R.I.,

structuri care au fost desființate. Potrivit art. 135 din lege, „atribuțiile,

organizarea și funcționarea caselor de pensii sectoriale se stabilesc prin

hotărâre a Guvernului, la propunerea M.M.F.P.S., M.A.N., M.A.I. și S.R.I.,

adoptată în termen de 30 de zile de la data publicării prezentei legi”.

Cum, în speță, cererea a fost

formulată împotriva unei case sectoriale de pensii, este aplicabilă prima teză

a textului legal menționat, potrivit căreia competența revine instanței în a

cărei rază se află domiciliul reclamantului, respectiv Tribunalul Gorj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

23 mai 2012.