ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Se ia în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Asociația de Proprietari bloc XX. La apelul nominal răspunde intimata I.F. prin mandatar I.N., conform procurii speciale judiciare, autentificată, lipsind petenta și intimatul I.M.A.. Ministerul Public este reprezentat de A.B., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este îndeplinită. Se referă de către magistratul asistent că, potrivit ECRIS - sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, la data de 30 octombrie 2012, dosarul a cărui strămutare se cere a fost suspendat în baza art. 155 1 C. proc. civ.. La solicitarea instanței, mandatarul arată că nu are studii juridice.
Având cuvântul, cu aplicarea art. 68 alin. (4) și (5) C. proc. civ., reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare pentru argumentele prezentate verbal. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Asociația de Proprietari bloc XX prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 19700/303/2012 al Judecătoriei sectorului 6 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2012.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.