Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2013
admis

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
25.01.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M. La apelul nominal se prezintă petentul, reprezentat de avocat I.E.A., lipsă fiind intimata SC M.M.B. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea este netimbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 875/46/2012 al Curții de Apel Pitești, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 8 februarie 2013. Avocat I.E.A., pentru petent, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei și solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele invocate în scris.

Procurorul de ședință pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Admite cererea formulată de petentul N.M. Strămută judecata procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 875/46/2012 al Curții de Apel Pitești de la această instanță la Curtea de Apel Ploiești. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă