ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
01.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de către magistratul asistent

că, potrivit ECRIS, sistemul național de gestiune informatică a dosarelor, Dosarul

nr. 2299/336/2009* al Tribunalului Maramureș, a cărui strămutare se solicită, are

termen de judecată la 30 mai 2013.

Înalta Curte, verificând actele dosarului,

constată că numitul P.C. nu are calitate de mandatar al petentei, astfel că față

de dispozițiile art. 68 C. proc. civ., nu poate pune concluzii asupra cererii de

strămutare.

Având cuvântul cu privire la cererea de

strămutare, intimata S.T., solicită admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei

la o altă instanță.

Reprezentantul Ministerului Public pune

concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

Admite cererea formulată de petenta P.M.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2299/336/2009* al

Tribunalului Maramureș.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul

Maramureș la Tribunalul Mehedinți.

Păstrează actele de procedură îndeplinite

înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1

aprilie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă