ÎCCJ, Secția I civilă

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată

a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la

11 iunie 2013.

Înalta Curte pune

în vedere numitului I.A. să facă dovada mandatului dat de petentă în prezenta cauză,

iar acesta susține că poate fi împuternicit verbal în fața instanței de către petentă.

Față de lipsa

calității sale de reprezentant al petentei O.A.R., instanța pune în vedere numitului

I.A. să părăsească sala de ședință și acordă cuvântul părților cu privire la cererea

de strămutare.

Petenta O.A.R.

solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și

prezentate verbal.

Intimatul V.P.

solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta

O.A.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 791/1748/2010*

al Tribunalului Ilfov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

23 mai 2013.