ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 11 iunie 2013. Înalta Curte pune în vedere numitului I.A. să facă dovada mandatului dat de petentă în prezenta cauză, iar acesta susține că poate fi împuternicit verbal în fața instanței de către petentă. Față de lipsa calității sale de reprezentant al petentei O.A.R., instanța pune în vedere numitului I.A. să părăsească sala de ședință și acordă cuvântul părților cu privire la cererea de strămutare. Petenta O.A.R. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal.
Intimatul V.P. solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta O.A.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 791/1748/2010* al Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.