ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.M.V. La apelul nominal lipsesc petenta T.M.V. și intimatul V.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat la data 24 octombrie 2013. Se mai referă că, la data de 18 octombrie 2013, petenta a depus un memoriu prin care a arătat că, raportat la împrejurarea că a mai avut o cerere de strămutare la acest complet, privind Dosarul nr. 1193/116/2013 al Tribunalului Călărași, soluționată în sensul respingerii, se impune ca judecătorii din prezenta cauză să formuleze cerere de abținere.
Înalta Curte, deliberând, având în vedere că cererea anterioară de strămutare formulată de petenta viza un alt dosar, soluționat de către un alt complet de judecată, constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de abținere sau incompatibilitate prevăzute de dispozițiile procedurale. Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta T.M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1192/116/2013 al Tribunalului Călărași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.