ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta T.M.V.
La apelul nominal
lipsesc petenta T.M.V. și intimatul V.P.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.V.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat
la data 24 octombrie 2013.
Se mai referă că, la
data de 18 octombrie 2013, petenta a depus un memoriu prin care a arătat că,
raportat la împrejurarea că a mai avut o cerere de strămutare la acest complet,
privind Dosarul nr. 1193/116/2013 al Tribunalului Călărași, soluționată în
sensul respingerii, se impune ca judecătorii din prezenta cauză să formuleze
cerere de abținere.
Înalta Curte,
deliberând, având în vedere că cererea anterioară de strămutare formulată de
petenta viza un alt dosar, soluționat de către un alt complet de judecată,
constată că nu este incident niciunul dintre cazurile de abținere sau
incompatibilitate prevăzute de dispozițiile procedurale.
Reprezentanta
Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE,
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta T.M.V. privind strămutarea procesului civil ce formează
obiectul Dosarului nr. 1192/116/2013 al Tribunalului Călărași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 6 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM