ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 16 iunie 2014. De asemenea, se referă și că, la data de 7 mai 2014, prin serviciul registratură, s-a depus întâmpinare formulată de către intimații P.C.C. și P.C. Avocat C.T. depune la dosarul cauzei înscrisuri, concluzii scrise și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Înalta Curte îi aduce la cunoștință mandatarei P.E.A. dispozițiile art. 68 alin. (4) ș alin. (5) C. proc. civ. de la 1865, referitoare la condițiile în care legea permite punerea de concluzii orale și o îndrumă să depună concluzii scrise.

Mandatar P.E.A. precizează că este mama intimatului M.C. și solicită respingerea cererii de strămutare. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare, pentru motivele expuse verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentui P.C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 33424/215/2012 al Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2014.