ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba.
La apelul nominal se
prezintă petenta reprezentată de avocat A.N., lipsind intimații B.D. și B.M.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen
de judecată la 4 martie 2013. Se mai referă și asupra faptului că intimații
B.D. și B.M. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei
calității de reprezentant a semnatarului cererii de strămutare, la 25 februarie
2013.
La întrebarea Înaltei
Curți, avocat A.N. menționează că domnul avocat D.M. este președintele Casei de
Asigurări a Avocaților Alba și a semnat cererea în această calitate.
Procurorul solicită
respingerea excepției invocate de intimați.
Deliberând, Înalta
Curte respinge excepția lipsei calității de reprezentant a avocatului care a
semnat cererea de strămutare, constatând că acesta nu a semnat cererea în
calitate de mandatar convențional în baza unui mandat dat de Casa Centrală de
Asigurări a Avocaților, ci în calitate de președinte al Casei de Asigurări a
Avocaților Alba.
Petenta, prin avocat,
solicită admiterea cererii conform motivelor formulate în scris și prezentate
verbal.
Procurorul pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba privind strămutarea
pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7101/176/2012 al Judecătoriei Alba
Iulia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - AS