Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.02.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.02.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba. La apelul nominal se prezintă petenta reprezentată de avocat A.N., lipsind intimații B.D. și B.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 4 martie 2013. Se mai referă și asupra faptului că intimații B.D. și B.M. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de strămutare, la 25 februarie 2013. La întrebarea Înaltei Curți, avocat A.N.

menționează că domnul avocat D.M. este președintele Casei de Asigurări a Avocaților Alba și a semnat cererea în această calitate. Procurorul solicită respingerea excepției invocate de intimați. Deliberând, Înalta Curte respinge excepția lipsei calității de reprezentant a avocatului care a semnat cererea de strămutare, constatând că acesta nu a semnat cererea în calitate de mandatar convențional în baza unui mandat dat de Casa Centrală de Asigurări a Avocaților, ci în calitate de președinte al Casei de Asigurări a Avocaților Alba. Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7101/176/2012 al Judecătoriei Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013. Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC M.R. SRL prin reprezentanți R.M. și R.A. La apelul nominal au lipsit părțile, petenta și intimații B.H., B.R., B.D.L. și R.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror
ÎCCJ 2013-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.S. La apelul nominal lipsesc petenta T.S. și intimata Casa Județeană de Pensii Alba. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Îna
ÎCCJ 2013-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta T.E. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații Ministerul Justiției, Curtea de Apel Alba Iulia și Tribunalul Alba. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș..
ÎCCJ 2012-11-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
ului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 238/57/2012 al Curții de Apel Alba Iulia. La apelul nominal au răspuns petentul O.V. și intimata SC T. SA, prin avocat, care depune la dosar împuternicire avocațială. Ministerul Public este repr
ÎCCJ 2013-10-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.G. La apelul nominal lipsesc petentul G.G. și intimata Judecătoria Șimleul Silvaniei. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă