ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 28.02.2013 — cerere de strămutare

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba. La apelul nominal se prezintă petenta reprezentată de avocat A.N., lipsind intimații B.D. și B.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 4 martie 2013. Se mai referă și asupra faptului că intimații B.D. și B.M. au depus întâmpinare, prin care au invocat excepția lipsei calității de reprezentant a semnatarului cererii de strămutare, la 25 februarie 2013. La întrebarea Înaltei Curți, avocat A.N.

menționează că domnul avocat D.M. este președintele Casei de Asigurări a Avocaților Alba și a semnat cererea în această calitate. Procurorul solicită respingerea excepției invocate de intimați. Deliberând, Înalta Curte respinge excepția lipsei calității de reprezentant a avocatului care a semnat cererea de strămutare, constatând că acesta nu a semnat cererea în calitate de mandatar convențional în baza unui mandat dat de Casa Centrală de Asigurări a Avocaților, ci în calitate de președinte al Casei de Asigurări a Avocaților Alba. Petenta, prin avocat, solicită admiterea cererii conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenta Casa de Asigurări a Avocaților Alba privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7101/176/2012 al Judecătoriei Alba Iulia. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013. Procesat de GGC - AS