Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul Cabinet de Avocat A.M. La apelul nominal lipsește petentul Cabinet de Avocat A.M. și intimații Birou I., A.M., B. Drobeta-Turnu Severin, B.T., C. Drobeta-Turnu Severin și Casa județeană de Pensii Mehedinți. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 iulie 2012. Se mai referă că cererea de strămutare nu este semnată. Procurorul solicită constatarea nulității cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii.

Analizând cererea,

D I S P U N E Declară nulă cererea formulată de petentul Cabinet de Avocat A.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 iunie 2012. Procesat de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă