ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
29.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare cererea de strămutare

formulată de petentul Cabinet de Avocat A.M.

La apelul nominal lipsește petentul Cabinet

de Avocat A.M. și intimații Birou I., A.M., B. Drobeta-Turnu Severin, B.T., C.

Drobeta-Turnu Severin și Casa județeană de Pensii Mehedinți.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra

faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor

Dosarul nr. 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți, a cărui strămutare se

solicită, are termen de judecată la data de 6 iulie 2012. Se mai referă că

cererea de strămutare nu este semnată.

Procurorul solicită constatarea nulității

cererii de strămutare pentru lipsa semnăturii.

Analizând cererea,

Declară nulă cererea formulată de petentul Cabinet

de Avocat A.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul

Dosarului nr. 6639/225/2010* al Tribunalului Mehedinți.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29

iunie 2012.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă