ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2012

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
05.03.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul B.V.

La apelul nominal se

prezintă petentul prin avocat M.E.D., lipsind intimatul Centrul de pregătire

pentru personalul din industrie Bușteni.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror V.L.

Procedura legal

îndeplinită.

Se referă de

magistratul-asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor a fost suspendată judecata dosarului a cărui

strămutare se solicită.

Avocat M.E.D.

solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris, pe

care le prezintă și oral.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul B.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 2483/310/2011 al Judecătoriei Sinaia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 martie 2012.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă