ÎCCJ, decizie (scj.ro #86199)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #86199) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
- SECȚIILE UNITE -
DECIZIA
Nr
.
IV din 26 septembrie 2005
Dosar nr. 4/2005
Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 15 din 09/01/2006
Sub președinția domnului profesor
univ
.
dr
. Nicolae Popa, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Înalta Curte de Casație și Justiție constituită în Secții Unite, în conformitate cu dispozițiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004
privind organizarea judiciară, republicată, s-a întrunit în vederea examinării recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu privire la problema dacă sunt aplicabile dispozițiile de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal.
Secțiile Unite au fost constituite cu respectarea cerințelor
art
. 34 din Legea
nr
. 304/2004, republicată, fiind prezenți 78 de judecători din totalul de 107 judecători în funcție.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procurorul
Nicoleta
Eucarie
.
Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a susținut recursul în interesul legii, cerând să se decidă în sensul că, în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute de
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, nu este aplicabilă și dispoziția prevăzută la
art
. 75 alin. 1
lit
. b) din același cod, potrivit căreia săvârșirea faptei prin violențe asupra membrilor familiei constituie circumstanță agravantă.
SECȚIILE UNITE,
deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele:
În legătură cu aplicarea dispozițiilor
art
. 75 alin. 1
lit
. b) din Codul penal, în raport cu prevederea specială de agravare prevăzută la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din același cod, instanțele judecătorești nu au un punct de vedere unitar, constatându-se că au fost pronunțate soluții diferite cu privire la problema dacă, în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute în
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, trebuie reținută și circumstanța agravantă ce se referă la săvârșirea faptei prin violențe asupra membrilor familiei.
Astfel, unele instanțe au considerat că prin aplicarea circumstanței agravante legale prevăzute în
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din Codul penal, referitoare la comiterea faptei "prin violențe asupra membrilor familiei", concomitent cu reținerea agravantei speciale prevăzute în
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, constând în săvârșirea omorului "asupra soțului sau unei rude apropiate", nu se atribuie efect dublu agravant aceleiași împrejurări de fapt, întrucât cele două texte de lege nu au conținut identic, expresia "membru al familiei"
nefiind
echivalentă cu aceea de "rudă apropiată".
S-a motivat că rațiunea instituirii circumstanței agravante prevăzute în
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din Codul penal constă în asigurarea unei protecții mai eficiente a relațiilor dintre membrii aceleiași familii, prin stabilirea posibilității aplicării unei pedepse mai severe celui care săvârșește acte de violență asupra persoanelor din familia sa.
Alte instanțe, dimpotrivă, s-au pronunțat în sensul că, în cazul săvârșirii infracțiunii de omor calificat prevăzute în
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, nu este posibilă și reținerea circumstanței agravante prevăzute în
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din același cod, considerând că atâta timp cât o anumită împrejurare constituie o trăsătură componentă a infracțiunii, care impune reținerea caracterului ei calificat, nu se mai justifică agravarea pedepsei prin atribuirea semnificației de circumstanță agravantă legală aceleiași împrejurări.
Aceste din urmă instanțe au procedat corect.
Într-adevăr, în raport cu prevederile
art
. 175 alin. 1
lit
. c), raportat la
art
. 174 alin. 1 din Codul penal, constituie infracțiune de omor calificat, în accepțiunea reglementării date prin aceste texte de lege, "omorul săvârșit... asupra soțului sau unei rude apropiate".
Potrivit
art
. 149 alin. 1 din Codul penal, "rude apropiate sunt ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin înfiere, potrivit legii, astfel de rude".
Pe de altă parte, este de observat că, în conformitate cu
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din Codul penal, constituie circumstanță agravantă legală împrejurarea dacă infracțiunea a fost săvârșită "prin violențe asupra membrilor familiei".
Cum în accepțiunea
art
. 149
1
din Codul penal "prin membru al familiei se înțelege soțul sau ruda apropiată, dacă aceasta din urmă locuiește împreună cu făptuitorul", uciderea de către făptuitor a unei asemenea persoane, pe lângă faptul că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor calificat prevăzute de
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, este săvârșită și în condițiile circumstanței agravante prevăzute în
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din Codul penal.
Dar, atâta vreme cât circumstanța agravantă legală reglementată prin
art
. 75
alin. 1
lit
. b) din Codul penal se referă tot la comiterea faptei asupra soțului sau rudei apropiate a autorului, dar cu o sferă de aplicabilitate restrânsă la cei care locuiesc și gospodăresc împreună cu acesta, fapta de ucidere a unei asemenea persoane nu poate intra sub incidența ambelor dispoziții de agravare, deoarece ar însemna ca aceeași împrejurare să constituie temei pentru majorarea repetată a pedepsei aplicabile.
Așa fiind, în condițiile în care sfera persoanelor ce pot fi subiect pasiv calificat al infracțiunii prevăzute de
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal o cuprinde și pe aceea, mai restrânsă, a persoanelor la care se referă circumstanța agravantă legală reglementată prin
art
. 75 alin. 1
lit
. b) teza a II-a din Codul penal, această circumstanță nu mai poate fi reținută în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute de
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, pentru că s-ar ajunge la o dublă agravare a răspunderii penale pentru aceeași cauză, ceea ce este inadmisibil.
În consecință, în temeiul dispozițiilor
art
. 25
lit
. a) din Legea
nr
. 304/2004
, republicată, și ale
art
. 414
2
din Codul de procedură penală, urmează a se admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și a se stabili că, în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute de
art
. 174 alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozițiile
art
. 75 alin. 1
lit
. b) din același cod privind circumstanța agravantă ce se referă la săvârșirea infracțiunii "prin violențe asupra membrilor familiei".
Pentru aceste motive
În numele legii
D E C I D E:
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Stabilește că, în cazul infracțiunii de omor calificat prevăzute de
art
. 174
alin. 1, raportat la
art
. 175 alin. 1
lit
. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozițiile
art
. 75 alin. 1
lit
. b) din același cod privind circumstanța agravantă ce se referă la săvârșirea infracțiunii "prin violențe asupra membrilor familiei".
Obligatorie, potrivit
art
. 414
2
alin. 2 din Codul de procedură penală.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 septembrie 2005.
PREȘEDINTELE
OENALTEI
CURfiI
DE
CASAfiIE
ȘI
JUSTIfiIE
,
prof
.
univ
.
dr
. NICOLAE POPA
Prim-magistrat-asistent
,
Ioan
Răileanu