Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2012
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
17.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidentă informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 09 noiembrie 2012. Constatând lipsa, din dosarul cauzei, a împuternicirii avocațiale ce conferă dreptul de reprezentare domnului avocat B.O., Înalta Curte apreciază că se impune a nu se consemna în încheiere concluziile acestuia. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta U.T. Bank SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9544/280/2012 al Judecătoriei Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă