AFFAIRE SINIŠTAJ ET PAJOVIĆ CONTRE LE MONTÉNÉGRO

Rezoluția CM/ResDH(2023)291

Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului

Nikola Siništaj și Milojka Pajović împotriva Muntenegrului

(adoptată de Comitetul Miniștrilor pe 18 octombrie 2023,

la a 1478-a

ședință a Delegaților Miniștrilor)

Cerere nr

o

Dosar

Data hotărârii

37625/21+

Nikola SINIŠTAJ ȘI Milojka PAJOVIĆ

04/05/2023

Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 39, §4, din Convenția de apărare a drepturilor omului și libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea condițiilor acordurilor amiabile în forma acestora din deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului

(mai jos «

Convenția

» și «

Curtea

»),

Considerând că în acest dosar Curtea, având în vedere acordul amiabil la care au ajuns guvernul Statului pârât și reclamantul, și asigurând că acordul era bazat pe respectarea drepturilor omului după cum este definit în Convenție sau Protocoalele acesteia, a hotărât să radiere acest dosar din rol

;

Asigurând executarea condițiilor acordului amiabil de către guvernul Statului pârât,

DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în virtutea articolului 39, §4, din Convenție și

HOTĂRĂȘTE să încheie examinarea acesteia.

Résolution CM/ResDH(2023)291

Exécution de la décision de la Cour européenne des droits de l’homme

Nikola Siništaj et Milojka Pajović contre Monténégro

(adoptée par le Comité des Ministres le 18 octobre 2023,

lors de la 1478

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Date de la décision

37625/21+

Nikola SINIŠTAJ ET Milojka PAJOVIĆ

04/05/2023

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme

(ci-après «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’État défendeur et la partie requérante, et s’étant assurée que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer cette affaire du rôle

;

S’étant assuré de l’exécution des termes du règlement amiable par le gouvernement de l’État défendeur,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et

DÉCIDE d’en clore l’examen.