ÎCCJ, Secția I civilă

Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 27 iunie 2012. Având cuvântul, avocat M.M. solicită admiterea cererii de strămutare și anularea actelor îndeplinite de instanță, în raport de prevederile art. 40 alin. (4) și (5) C. proc. civ. Pune totodată concluzii de admitere a cererii și pe fondul acesteia, prevalându-se de dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. Depune note scrise și un set de înscrisuri. Apărătorul intimatei N.A. solicită, de asemenea, admiterea cererii de strămutare, pe care o consideră admisibilă, având în vedere că a fost introdusă înainte de judecarea cauzei.

Arată totodată că aceasta cuprinde motive noi. Procuror A.B. pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, atât prin prisma faptului că dosarul a fost judecat, cât și în raport de motivele invocate și de aspectul că petentul a mai formulat și alte cereri de strămutare a respectivului dosar. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea de strămutare a Dosarului nr. 0985/122/2006 al Tribunalului Giurgiu, formulată de petentul B.M. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2012.