ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea a fost
legal timbrată.
Se referă de magistratul
asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la 27 iunie 2012.
Având cuvântul,
avocat M.M. solicită admiterea cererii de strămutare și anularea actelor îndeplinite
de instanță, în raport de prevederile art. 40 alin. (4) și (5) C. proc. civ. Pune
totodată concluzii de admitere a cererii și pe fondul acesteia, prevalându-se de
dispozițiile art. 37 alin. (2) C. proc. civ. Depune note scrise și un set de înscrisuri.
Apărătorul intimatei
N.A. solicită, de asemenea, admiterea cererii de strămutare, pe care o consideră
admisibilă, având în vedere că a fost introdusă înainte de judecarea cauzei. Arată
totodată că aceasta cuprinde motive noi.
Procuror A.B.
pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, atât prin prisma faptului
că dosarul a fost judecat, cât și în raport de motivele invocate și de aspectul
că petentul a mai formulat și alte cereri de strămutare a respectivului dosar.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
de strămutare a Dosarului nr. 0985/122/2006 al Tribunalului Giurgiu, formulată de
petentul B.M.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
3 octombrie 2012.