ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petentul G.C.
La apelul nominal au lipsit petentul și
intimații G.I. și G.M.
Ministerul Public a fost reprezentat de
procuror V.L.
Magistratul asistent a făcut referatul
cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a arătat și că, potrivit programului
de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6052/193/2012 al Tribunalului
Botoșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 mai
2013 și că la data de 15 mai 2013, s-a depus de către petent, cerere de amânare
în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat
respingerea cererii de amânare în vederea angajării unui apărător.
Deliberând, în raport de dispozițiile
art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată
de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat
respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal.
Analizând cererea,
ÎNALTA
CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul
G.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6052/193/2012
al Tribunalului Botoșani.
Fără cale de atac.
În
ședință publică, astăzi 16 mai 2013.