ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.C. La apelul nominal au lipsit petentul și intimații G.I. și G.M. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 21 mai 2013 și că la data de 15 mai 2013, s-a depus de către petent, cerere de amânare în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de amânare în vederea angajării unui apărător.

Deliberând, în raport de dispozițiile art. 156 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de amânare formulată de petent nu este motivată, astfel încât o va respinge. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea, ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul G.C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 6052/193/2012 al Tribunalului Botoșani. Fără cale de atac. În ședință publică, astăzi 16 mai 2013.