ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.G.C. La apelul nominal lipsesc atât petentul cât și intimații Biroul Executorului Judecătoresc V.I., Statul Român prin Ministerul de Finanțe, Ministerul Justiției și Casa de Asigurări a Executorilor Judecătorești din România. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimaților. Se arată de asemenea că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 21990/280/2012 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Pitești și are termen de judecată la data de 15 ianuarie 2014. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de R.G.C., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 21990/280/2012 al Judecătoriei Pitești. Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Pitești, la Judecătoria Sinaia. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.