ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții C.P. și C.C. La apelul nominal se prezintă avocat I.P. pentru petenții C.P. și C.C. și intimata E.D., personal, lipsind intimații G.S., G.V., C.C., D.V., G.D., Comisia Locală Milcovul pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia Județeană Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 17220/231/2011*, al Judecătoriei Focșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 28 noiembrie 2013. Mai referă că, la data de 29 octombrie 2013, au depus întâmpinare intimatele D.V., G.D.

și E.D., însoțită de copia unor înscrisuri, iar la data de 1 noiembrie 2013 au depus întâmpinare și intimații G.S., G.V. și C.C. Avocat I.P. depune timbrul judiciar în cuantum de 0,6 RON, aferent cererii de strămutare și solicită comunicarea întâmpinărilor. Din dispoziția instanței, se desprind de la dosar întâmpinările și se înmânează reprezentantului petenților. Având cuvântul, avocat I.P. solicită admiterea cererii de strămutare și trimiterea cauzei spre judecare unei instanțe egale în grad, cu refacerea actelor de procedură, întrucât, în mod evident, titlul de proprietate a cărui anulare se solicită a fost emis prin mijloace frauduloase, suprafața de teren fiind menționată, în mod greșit, în cele două extrase din registrul agricol.

De asemenea, susține că judecătorul care instrumentează dosarul a cărui strămutare se solicită este prieten cu personalul primăriei din localitate, ceea ce poate conduce la pronunțarea unei soluții defavorabile petentei. E.D. solicită respingerea cererii de strămutare și susține că intimații nu dețin funcții publice, care ar putea împiedica soluționarea, în mod obiectiv, a cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții C.P. și C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17220/231/2011* al Judecătoriei Focșani. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM