ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenții C.P. și C.C.
La apelul nominal se
prezintă avocat I.P. pentru petenții C.P. și C.C. și intimata E.D., personal,
lipsind intimații G.S., G.V., C.C., D.V., G.D., Comisia Locală Milcovul pentru
stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și Comisia Județeană
Vrancea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 17220/231/2011*, al Judecătoriei
Focșani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 28 noiembrie
2013.
Mai referă că, la
data de 29 octombrie 2013, au depus întâmpinare intimatele D.V., G.D. și E.D.,
însoțită de copia unor înscrisuri, iar la data de 1 noiembrie 2013 au depus
întâmpinare și intimații G.S., G.V. și C.C.
Avocat I.P. depune
timbrul judiciar în cuantum de 0,6 RON, aferent cererii de strămutare și
solicită comunicarea întâmpinărilor.
Din dispoziția
instanței, se desprind de la dosar întâmpinările și se înmânează
reprezentantului petenților.
Având cuvântul,
avocat I.P. solicită admiterea cererii de strămutare și trimiterea cauzei spre
judecare unei instanțe egale în grad, cu refacerea actelor de procedură,
întrucât, în mod evident, titlul de proprietate a cărui anulare se solicită a
fost emis prin mijloace frauduloase, suprafața de teren fiind menționată, în mod
greșit, în cele două extrase din registrul agricol.
De asemenea, susține
că judecătorul care instrumentează dosarul a cărui strămutare se solicită este
prieten cu personalul primăriei din localitate, ceea ce poate conduce la
pronunțarea unei soluții defavorabile petentei.
E.D. solicită
respingerea cererii de strămutare și susține că intimații nu dețin funcții
publice, care ar putea împiedica soluționarea, în mod obiectiv, a cauzei.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții C.P. și C.C. privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 17220/231/2011* al Judecătoriei Focșani.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 14 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - LM