Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
17.01.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 1 februarie 2013. Se mai referă că dosarul este la al doilea termen de judecată, întrucât la 25 octombrie 2012 a fost înaintat completului următor CC 1, în vederea soluționării cererii de recuzare a întregului complet de judecată CCI 1, formulată de petenta M.A.D., care a fost respinsă la 29 octombrie 2012. Petenta M.A.D. depune la dosar o nouă cerere de recuzare a întregului complet de judecată învestit cu soluționarea cauzei, pentru aceleași motive, legal timbrată. Înalta Curte pune în discuție admisibilitatea cereri de recuzare în raport de aplicabilitatea în cauză a dispozițiilor art. 28 alin. (3) și 30 alin. (4) din C. proc.

civ.. Petenta lasă la aprecierea instanței aplicarea acestor dispoziții legale. Procurorul pune concluzii de admitere a excepției. Înalta Curte, deliberând, în temeiul dispozițiilor legale anterior invocate, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare și acordă cuvântul părților pe cererea de strămutare. Petenta M.A.D. solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Procurorul pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta M.A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 24953/245/2010 al Tribunalului Iași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 ianuarie 2013. Petenta L.D.L., prin avocat, prec
ÎCCJ 2013-05-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.A.M. La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul M.I. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent
ÎCCJ 2013-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta R.M. La apelul nominal au lipsit petenta și intimatul R.T. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent a
ÎCCJ 2013-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.G. La apelul nominal s-a prezentat petenta personal, lipsă fiind intimații SC P.C.SRL și executor judecătoresc C.M.B. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Pro
ÎCCJ 2013-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P. La apelul nominal lipsesc părțile, petentul N.M.P. și intimata U.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă