ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Se referă de magistratul
asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 1 februarie
Se mai referă că dosarul este la al doilea termen de judecată, întrucât la
25 octombrie 2012 a fost înaintat completului următor CC 1, în vederea soluționării
cererii de recuzare a întregului complet de judecată CCI 1, formulată de petenta
M.A.D., care a fost respinsă la 29 octombrie 2012.
Petenta M.A.D.
depune la dosar o nouă cerere de recuzare a întregului complet de judecată învestit
cu soluționarea cauzei, pentru aceleași motive, legal timbrată.
Înalta Curte pune
în discuție admisibilitatea cereri de recuzare în raport de aplicabilitatea în cauză
a dispozițiilor art. 28 alin. (3) și 30 alin. (4) din C. proc. civ..
Petenta lasă la
aprecierea instanței aplicarea acestor dispoziții legale. Procurorul pune concluzii
de admitere a excepției.
Înalta Curte,
deliberând, în temeiul dispozițiilor legale anterior invocate, respinge ca inadmisibilă
cererea de recuzare și acordă cuvântul părților pe cererea de strămutare.
Petenta M.A.D.
solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și
prezentate verbal.
Procurorul pune
concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenta M.A.D. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului
nr. 24953/245/2010 al Tribunalului Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
17 ianuarie 2013.